Bien Vivre à Bois d'Arcy

Cette formule bien connue résume à elle seule ce conseil qui avait pour point essentiel le vote du budget 2015. L’opposition n’a jamais pu obtenir de réponses à ses questions sur ce budget, mais seulement des soupirs excédés, des ricanements et des plaisanteries aussi légères que les pots de fleurs qui ont envahi l’esplanade de la mairie. Dissimulation ou incompétence ?

Voici un florilège des réponses sur le budget (au mot près, grâce à notre enregistrement…) données par le maire ou son adjoint aux finances :

• «Là c’est bien parce que vous rentrez dans du détail… là c’est bien, c’est très intéressant, par contre, effectivement, j’aurai pas toutes les questions à l’euro près de tout ce que vous allez me poser comme question… ».

• «Y a deux solutions… soit, effectivement vous me posez des questions très pointilleuses, très pointues effectivement, et c’est tout à votre honneur, hein… euh… mais auquel cas si on descend suffisamment dans le détail… parce que là on est très, très bas dans le détail du compte… euh du compte et du BP, euh… il faudra peut être qu’on vous apporte des réponses mais ultérieurement, parce que je pense que sinon, si on détaille tout comme vous souhaitez le faire, je pense que ça risque d’être très, très long, très fastidieux et très peu z-intéressant, donc… là précisément non, je n’aurai pas la réponse à toutes les questions que vous allez me poser sur des points de détail comme ça».

• «Je ne peux pas avoir les 3875 réponses aux 3875 questions de détail que vous allez me poser».

• «Principalement, je vous donnerai une partie de la réponse parce que là encore je ne pourrai pas détailler tout ce soir… car là encore ce serait trop long, mais une partie…».

• «Vous avez le sens de l’humour particulièrement faible».

• «Vous avez vu le temps qu’on vous laisse quand même ?».

• «On va pas prendre le détail, on a pas le temps».

• «Une p’tite dernière ? Non ? Dernière question, non ? On veut pas vous brimer dans la liberté d’expression… Vous allez faire un procès encore, donc…».

Mais oui, il faut savoir que lorsque l’opposition pose des questions, elle fait perdre leur temps au maire et à son équipe… et elle ne reçoit que des moqueries en retour. Quand une conseillère d’opposition fait remarquer qu’elle n’a parlé que 15 minutes sur l’ensemble du budget, et que le vote de ce dernier n’a lieu qu’une fois par an, le maire lui répond en ricanant : «ça vous l’avez retenu… » La grande classe, quoi !

Il y a quand même des moments savoureux, comme lorsque l’adjoint aux finances déclare : «Les Arcisiens auront une diminution du prix de l’eau qui couvrira largement l’augmentation des 120 € par Arcisien…» C’est bien la première fois qu’il reconnait publiquement que notre information est véridique. Par la même occasion, il reconnait aussi que le pouvoir d’achat des Arcisiens ne s’améliorera pas… Le maire prétend pourtant le contraire dans chaque magazine municipal.

Voici maintenant un compte rendu des points que nous avons relevés sur ce budget 2015 :

• Il est proposé avec une diminution de 4,56% des dépenses de fonctionnement. Le maire et son adjoint aux finances présentent cela comme de la bonne gestion… mais il s’agit principalement de coupes franches dans les dépenses du CCAS, des services culturels, de la voirie et dans les subventions aux associations (voir plus loin). On verra par ailleurs que des sommes augmentent fortement sans que des explications soient données. On verra surtout que le montant des impôts nouveaux est de 638 000 €.
  Pas de quoi pavoiser, donc !
  

• Encore une fois, l’adjoint aux finances a affirmé que les impôts n’augmenteront pas, «Nous l’avions promis» a-t-il précisé. Le maire a ajouté, avec l’élégance de langage qui le caractérise : «Aller prendre l’argent dans la poche des Arcisiens c’est pas notre politique». Mais leur mentir à longueur d’année sur les impôts, entre autres, ça ne pose pas de problème. La preuve : l’adjoint aux finances a «oublié» de commenter la très forte augmentation des recettes des taxes locales. Interrogé par l’opposition, il a affirmé que cela provenait des nouveaux habitants !
  Il faut oser quand on sait que le montant d’impôts supplémentaires en 2015 est de 638 000 €, dont la plus grande  partie  provient de la  diminution d’un abattement dont tous les Arcisiens profitaient jusqu’à cette année, ce qui provoquera cette augmentation de 120 € pour tous.
  

• Autre grand moment : l’évocation des investissements de l’année 2015. Encore une fois les membres de l’opposition ont essuyé toute une série de critiques pour avoir lancé, en 2013, la construction du gymnase de la Tremblaye: l’adjoint aux finances a encore pleurniché sur ce sujet : «ça nous a perturbé en 2014», «nous avons encore à supporter 1 400 000 € en 2015...». Le pauvre !
  Après cela, l’équipe majoritaire aura bien du mal à se prévaloir de cet équipement quand il sera terminé et rendra des services aux collégiens et aux   associations. N’oublions pas que les   délibérations de 2013 concernant la construction du gymnase   ont   été  votées à l’unanimité. P. Benassaya et son groupe d’opposition se sont donc déclarés, à l’époque, favorables à ce projet. 

• L’opposition a demandé une explication sur la baisse du budget voirie : 199 000 € au lieu de 440 000 € (dans la section fonctionnement), cette fameuse somme que l’adjoint aux finances n’a jamais voulu justifier autrement qu’en prétendant qu’elle avait servi à combler des nids-de-poule.
  Y en aurait-il moins à boucher en 2015 ? On ne le saura pas, aucune explication n’est apportée.
  Au passage, on accuse encore l’ancienne équipe de ne pas avoir fait assez de travaux de voirie… Ce qui est ridicule, car non seulement chaque année des rues étaient entièrement rénovées (sur le budget d’investissement) mais par ailleurs 570 000 € figuraient en fonctionnement dans le budget voirie en 2013… budget qui vient de tomber à 199 000 € en 2015.
  

• Le budget des «fêtes et cérémonies» passe de 85 000 € à 107 680 €. Explication ? aucune.
  

• Le budget de la caisse des écoles a disparu des subventions. Il parait qu’il a été ajouté au budget des services scolaires. Dans quel article ? L’adjoint aux finances ne sait pas ou ne veut pas répondre… ni personne autour de la table. Pour toute réponse, l’opposition est invitée à chercher elle-même dans le budget : «Vous avez peut-être mal regardé… Il (NDLR : le budget caisse des écoles) est dans le détail dans le budget d’la ville… Vous regarderez… Vous avez le budget devant vous… Cherchez… On regardera ensemble… la prochaine fois vous direz que je vous ai aidé à trouver… ».
  

• Autre budget en baisse : les fournitures scolaires, qui perdent 6815 € (de 81 420 € à 74 605 €)… Qui va payer davantage ? Les parents, bien entendu. En commission finances, on a affirmé que la ville passerait des marchés pour diminuer le coût des fournitures sans faire payer les parents… On en reparlera !
  

• Le montant des «honoraires» (sans plus de précision) passe de 41 000 € à 104 800 €. Pourquoi ? pas de réponse… Ah si, grosse plaisanterie du maire et de son adjoint aux finances : c’est la faute de l’opposition ! En attaquant le règlement intérieur du Conseil municipal devant le Tribunal Administratif, l’opposition contraint la mairie à prendre un avocat… pour 63 800 € ? C’est donné ! On le sait, le maire est fâché avec les chiffres, on l’a encore vu au dernier conseil quand il a été incapable de dire combien avaient coûté les billets de train en 1^ère classe pour son aller-retour à Londres en janvier dernier. Quant à l’adjoint aux finances, il ne semble savoir répondre qu’aux «questions du mois» dans le journal municipal, c’est-à-dire aux questions qu’il se pose à lui-même. 

• Surprise : les dépenses d’eau augmentent : de 87 000 € à 95 000 €. C’est pourtant bien l’adjoint aux finances qui expliquait dans le magazine de février (justement dans sa désopilante «question du mois») que la ville allait économiser 18 500 € sur ce poste, grâce à sa négociation avec le fournisseur d’eau (négociation imaginaire puisque c’est Versailles Grand-parc qui a négocié). Patatras ! on peut raconter ce qu’on veut dans la propagande municipale, les chiffres du budget sont ce qu’ils sont : + 8000 €. Là encore, la tentative d’explication apportée par l’adjoint chargé de l’environnement a plongé l’assemblée dans un abîme de perplexité : «Alors tout simplement dans le cadre de la DSP, avec Veolia, donc Délégation de Service Public, euh… en fait y a une… euh… sur la facture d’eau vous avez une partie qui est la taxe d’assainissement… sur cette partie taxe assainissement… en fonction du nombre de foyers dans Bois d’Arcy… euh… la ville collecte… euh… sa taxe d’assainissement. C’est cette taxe assainissement qui vient alimenter le… donc il y avait des erreurs d’assai… y avait des erreurs auparavant dans la restitution de cette taxe. Nous avons demandé à Veolia… euh… nous avons vérifié… euh… nous avons demandé à Veolia les éléments pour justement… euh… récupérer l’argent au niveau de l’assainissement. ..voilà».
  
  C’est d’une clarté éblouissante… l’opposition a rappelé que sa question portait sur une «hausse» de la facture d’eau. Réponse du même adjoint : «C’est pas une hausse». Ah bon ? + 8000 €, c’est quoi alors ?

• Autre moment amusant : une conseillère d’opposition fait remarquer que le budget concernant les indemnités des élus a baissé de 10 000 €, ce qui montre que le maire n’a pas l’intention de remplacer son adjointe à la culture qui a démissionné le 20 mars (elle a refusé d’assumer la baisse des subventions aux associations). Le maire est embarrassé (sans doute a-t-il oublié de prévenir ses élus qu’aucun ne sera promu adjoint !), et évite de répondre en préférant plaisanter (si l’on peut dire…) : «Vous voulez qu’on s’augmente ? Moi j’veux bien»… S’ensuit ce dialogue :

• L’opposition : «L’adjointe sera-t-elle remplacée ?»
• Le maire : «Bien sûr»
• L’opposition : «Alors pourquoi cette diminution ?»
• Le maire : «Je sais pas… Je peux pas vous dire. Voilà ! Mais bon, aussi, on peut s’voter aussi une augmentation, c’est comme vous voulez… ».

En fait, il est impossible d’augmenter les indemnités des élus, elles sont fixées par la loi. Le maire le sait-il ? Ce n’est pas sûr… A chaque fois qu’une question est posée, il se tourne avec un air interrogateur vers son adjoint aux finances.

• Les recettes du secteur scolaire ont augmenté de 156 000 € ! L’opposition fait remarquer que c’est le résultat des modifications apportées aux quotients. La suppression du forfait pour l’accueil périscolaire avec le passage au tarif réel y est aussi forcément pour quelque chose.
  Pas du tout, selon l’adjoint aux finances. Il affirme même qu’il ignore le montant attendu (alors comment les services de la ville ont-ils construit le budget ?) Et d’où vient alors cette augmentation ? D’un plus grand nombre d’élèves, parait-il… +3% ! Quand on vous dit qu’on se moque du monde lors des conseils municipaux…
  

• Bien entendu, le moment le plus important a été l’évocation des baisses de subvention : 145 000 € pour le CCAS, 80 980 € pour les autres associations, 20 915 € pour la Caisse des Ecoles (voir ci-dessous).
  Mais figurez-vous que c’est encore une fois la faute des autres : les dotations de l’Etat ayant beaucoup baissé, les associations doivent se «serrer la ceinture» et faire payer plus à leurs adhérents (c’est le conseil que certains élus majoritaires donnent en douce aux présidents d’associations).
  
  Tout cela ne tient pas debout : on a déjà dit que l’équipe actuelle dépensait sans compter en communication (9 000 € pour le logo de la ville, par exemple, selon nos sources) ou en fleurs, ou encore en embauches de complaisance : un exemple, l’embauche inutile d’une directrice de la vie économique (compétence de Versailles Grand-Parc).
  Si on économise en plus les 36 000 € de pots de fleurs devant la mairie, on dépasse le total de ce qui a été supprimé. Et si on ajoute encore tous les frais supplémentaires signalés ci-dessus (et ce ne sont que des exemples), on a largement de quoi donner satisfaction à tout le monde. Mais non, pour essayer de minimiser ce coup bas, le maire explique que c’est encore pire dans d’autres villes ! Voilà qui va consoler les nombreux responsables associatifs arcisiens !
  
  Quand on demande pourquoi avoir diminué ou supprimé un certain nombre de subventions, en fonction de quels critères…? Personne n’est capable de répondre. Mais il y a pire, quand une élue d’opposition fait remarquer que certaines associations sportives risquent d’avoir du mal à financer les déplacements pour les compétitions, elle est attaquée frontalement par l’adjoint aux sports… qui semble l’accuser de défendre la cause de sa fille, présidente d’une association sportive, le Kick Boxing. Comme si c’était la seule association dont le budget a été supprimé (voir ci-dessous). Voilà encore qui en dit long sur la mentalité des élus majoritaires… mais de telles interventions conduisent à s’interroger : le retrait de certaines subventions ne s’expliquerait-il pas par la proximité de certain(e)s responsables associatifs avec l’opposition actuelle ? En répondant comme il l’a fait, l’adjoint aux sports n’a-t-il pas vendu la mèche ?
  
  Jugez-en par vous-même en lisant le mot à mot de son intervention bien peu claire (NB : nous avons juste retiré les noms cités par cet adjoint) :
  «J’vais vous dire quelque chose que vous n’êtes… que vous devez savoir depuis des années. Je crois qu’il existe à Bois d’Arcy un institut… ou un office qui s’appelle l’Office Municipal des Sports, dont la charge est de veiller au bon fonctionnement financier et sportif des associations… et depuis 2010… Vous n’êtes pas également… euh… ignorante que le type de subventions examinées fait l’objet d’un attentif regard et attentif étude qui fait que les asso… que le subvention ont baissé selon les années entre 4,5, 12,5 voire 19% entre 2013 et 2014 par exemple. Donc on peut pas dire qu’on baisse systématiquement les subventions aux associations… je vois que dans la bonne gestion des choses, l’OMS fait un travail avec sa commission finance qui est parfaitement digne de ce nom, avec une étude financière tout à fait correcte… tout à fait solide et vous l’avez lue pendant des années … vous avez vérifié pendant des années avec ma… avec ma consoeur prédécétrice… prédécessrice… qui s’appelait madame (… ), donc vous savez parfaitement… Deuxièmement, pour répondre à la question «comment aide-t-on», je crois que nous l’avons fait parce que j’connais une présidente d’association qui s’appelle le Kick Boxing qui a bénéficié également d’une subvention de la part de l’OMS pour envoyer quelqu’un aux championnats du monde… où… qui est devenu vice-champion du monde… d’ailleurs ce garçon qui s’entraîne à Bois d’Arcy, habite à Elancourt, s’entraîne à Elancourt également… donc c’est de… Bois d’Arcy qui a donné la subvention pour partir en Italie… donc nous savons aider quand il le faut des subv… des associations pour les aider au niveau sportif».
  
  Remarquons juste au passage que cet adjoint en profite pour reporter sur l’OMS la responsabilité des baisses de subventions aux associations sportives… C'est délicat. L’OMS est aussi une association… qui vient justement de voir sa subvention diminuer de près de 10 000 euros ! On peut donc s’amuser des affirmations de l’adjoint aux sports. D’ailleurs, quand il évoque l’aide apportée au vice-champion du monde de Kick Boxing, il s’embrouille : il dit « nous l’avons fait » avant d’ajouter que  c’est l’OMS qui l’a subventionné... ???
  

   

• On ne peut pas évoquer le sujet des subventions sans donner quelques informations précises, afin de bien mesurer l’étendue des dégâts.
  
  Voici notamment les associations à qui on a supprimé purement et simplement leur subvention : FCPE, Arcy pétanque, La prévention routière, REAGIR, Scouts de France, Kick boxing, Handicap Val de Seine, APF, Votre école chez vous, Visite des malades établissements hospitaliers, Etincelle, Association Valentin Haüy, Amis unis de Bois d’Arcy, ASP Yvelines, APAJH Yvelines, UNAFAM, Ligue contre le cancer, CARMAD, Amicale des pêcheurs, Futsal, Les pas de Nadia , AFIPE , Foyer éducatif Mozart , Du fun pour tous, MFR.
  
  Certaines associations subissent des baisses très importantes : la MJC 35 000 €, le Comité de Jumelage et l’Office Municipal des Sports près de 10 000 € chacun.
  
  

Voici la déclaration que Martine Arnal, conseillère d’opposition et ancienne adjointe aux finances, a lue en conseil au nom du groupe d’opposition :

Comme il est indiqué dans cette déclaration, Martine Arnal avait demandé (lors de la commission finances du 20 mars) qu’on lui donne la liste complète des associations ayant demandé une subvention, certaines ayant fait une demande pour la première fois. Elle n’a toujours rien reçu à ce jour, et aucune réponse ne lui a été apportée en conseil.

Ajoutons pour conclure que tous les membres de l’équipe majoritaire ont voté pour la diminution des subventions aux associations. Il est important que les Arcisiens le sachent.

• En questions diverses, l’opposition a de nouveau demandé au maire ce qu’il savait de la fermeture programmée (par le Conseil Général) de la PMI de Bois d’Arcy. Il a répondu qu’il n’en savait rien pour l’instant mais qu’il informerait l’opposition dès qu’il aurait interrogé le Président du Conseil Général. C’est encore de la poudre aux yeux. Nous affirmons que P. Benassaya s’est déjà entretenu sur ce sujet avec ledit président, qui lui a confirmé la fermeture de la PMI de Bois d’Arcy. S’il refuse d’en parler, c’est tout simplement parce que cela tombe à un très mauvais moment : le maire vient de se faire élire conseiller départemental en expliquant qu’il serait plus efficace que ses prédécesseurs, car lui au moins appartient à la majorité UMP du Conseil Général. Et qui va avoir bonne mine quand il faudra assumer cette décision devant les Arcisiens ?
  
  Mais pour l’instant le maire fait le malin : «Je ne peux pas vous donner d’information de nouveau… dès que j’ai les informations sur la PMI de Bois d’Arcy, je vous tiens informés. Promis, juré, craché… .Voilà… C’est trop ? Bon alors j’enlève «Promis»… Je savais que vous aimiez cet humour-là, Monsieur Vuilliet… ça nous manquait à l’époque (NDLR : quand vous étiez maire)…».

C’est vrai que du temps de Claude Vuilliet, les conseils municipaux avaient une autre tenue…

Interrogé sur la fermeture de la PMI de Bois d’Arcy lors du dernier Conseil municipal, le maire n’a pas voulu répondre à l’opposition en affirmant qu’il se refusait à mélanger sa fonction de maire et son statut de candidat en campagne électorale.

C’était juste une manœuvre pour ne pas répondre à une question très gênante, on le savait déjà (voir article du 17 mars sur ce blog). En fait le maire n’hésite pas à utiliser les moyens municipaux pour sa campagne.

On connaissait déjà :

• la mensualisation du journal municipal 5 mois avant les élections,

• la création d’affiches-voirie avec sa photo,

• le prêt à 3 reprises de la salle des fêtes à l’UMP pour sa campagne personnelle (sans qu’un autre des candidats n’en ait bénéficié d’ailleurs), avec utilisation de personnels de la ville,

• l’affichage en permanence de sa photo «Allô M. le Maire» depuis le 28 janvier (une grande première depuis la création de ce rendez-vous),

• la suppression des panneaux d’affichage libre devant la mairie,

• le non-respect des usages républicains : les enveloppes électorales adressées à tous les foyers doivent présenter les professions de foi des candidats en respectant l’ordre des panneaux électoraux. P. Benassaya aurait dû figurer en 3^ème position dans l’enveloppe… or, il figurait en 1^ère position. Il faut préciser que la mise sous enveloppe de ces documents se fait dans les mairies des cantons,

• le report du vote du budget du 26 mars au 2 avril, après le 2^ème tour… Pour éviter tout problème au cours des débats avec sa majorité ? Il est vrai que ce report a été décidé, après mûre réflexion, vendredi 20 mars après-midi alors que la presse se faisait l’écho de la démission de l’adjointe à la culture et de son refus de voter, le 26 mars, les subventions aux associations.

Mais il y a du nouveau depuis hier matin, lundi 23 mars : le site internet de la ville fait la promotion du candidat Benassaya. Il suffit de se rendre sur la page d’accueil pour qu’on vous propose un reportage photos sur les élections : sur 24 clichés proposés, le maire apparaît 13 fois ! On le voit ainsi tenir son bureau de vote en mairie mais aussi aller voter. On le suit avec beaucoup d’intérêt à la sortie de l’isoloir, quand il place l’enveloppe dans l’urne, quand il signe sur le registre, en tournant la tête pour bien regarder l’objectif en face ! Que d’émotions ! On attend avec impatience la deuxième étape de ce passionnant spectacle, dimanche prochain.

Quitte à faire un reportage sur la journée de vote, le service communication de la ville (dont le maire est le seul élu responsable) aurait pu proposer le même «service» aux autres candidats ou suppléants qui résident et votent à Bois d’Arcy. Mais non. Un oubli, sans doute ?

On ne le pense pas, car il y a pire : deux photos présentent les tables de dépouillement en montrant en gros plan les bulletins de vote. Devinez quel nom apparaît bien en évidence ? Et pour qu’il n’y ait aucun doute, la 2^ème photo propose un effet zoom du plus bel effet sur les bulletins Benassaya… en floutant les autres bulletins. Est-ce encore un pur hasard ?

Certainement pas. Car les résultats du premier tour à Bois d’Arcy ne sont pas très rassurants pour P. Benassaya. Certes, il est en tête, mais c’est le cas de beaucoup de candidats de l’UMP au niveau national. Au niveau local, c’est autre chose et quand le maire de Bois d’Arcy affirme (Les Nouvelles.fr) : «On a confirmé notre résultat de l’an dernier aux municipales», on croit rêver.

La preuve : voici le nombre de voix qu’il a obtenues dans tous les bureaux de vote de Bois d’Arcy, aux municipales de 2014 et aux départementales de 2015 :

Le maire pourra toujours dire qu’il est quand même en tête ou qu’il y avait plus de candidats cette fois (l’autre candidat de droite a fait 131 voix…), ou plus d’abstention, ou que la gauche a aussi perdu des voix, il n’empêche que sur son nom, il a perdu 1418 voix à Bois d’Arcy, soit plus de 41% en un an. C’est donc cela, «confirmer» des résultats électoraux ? C’est ce discours-là qu’il va tenir dans sa profession de foi du second tour ?

N’en doutons pas, tout sera bon pour transformer une perte de 1418 électeurs en succès électoral. Et ne comptons pas sur le magazine municipal pour donner des chiffres en toute transparence… les pourcentages sont plus pratiques, on leur fait dire ce que l’on veut. D’ailleurs (sauf erreur improbable de notre part car on a bien cherché) on ne peut plus trouver sur le site de la ville les résultats des dernières élections municipales. On ne peut donc plus comparer avec les départementales. Encore un hasard ?

Jeudi 19 mars, l’adjointe à la culture et à la vie associative a adressé un mail à un certain nombre de présidents d’associations arcisiennes pour leur annoncer sa démission. La raison annoncée est son refus de cautionner la baisse drastique des subventions lors du vote du budget le 26 mars prochain. (Dernière minute : la date du conseil vient d'être repoussée au 2 avril)

Voici un extrait de son mail :
« Après un an passé au service de la Vie Associative et Culturelle, j’ai annoncé ce matin à Philippe Benassaya, Maire de Bois d’Arcy, que je ne suis plus en mesure d’exercer sereinement mon mandat de Maire-Adjointe. À différentes reprises, j'ai exprimé au Maire mon désaccord sur l'arbitrage de l'attribution des subventions aux associations qui seront soumises au vote du Conseil Municipal du 26 mars prochain, mais mes propositions n'ont pas été considérées. Pendant la réunion de liste du 16 mars, j’ai clairement exprimé mon désaccord, devant les élus majoritaires, sur les délibérations qui seront proposées au vote. Le point le plus important concerne la baisse de 35.000 €, soit de 20%, de la subvention à la MJC, association qui emploie 5 personnes et dont l'action culturelle est importante sur notre Ville, qui va mettre en péril la pérennité de son activité et ses emplois. »

Vendredi 20 mars, un article du Parisien présente cette démission et donne la parole à l’adjointe démissionnaire qui revient sur son désaccord avec les montants de subventions arrêtés par le maire : « Nous en sommes à quasiment 25% de baisse ». Le journal cite à l’appui la baisse de 35 000 € de la subvention à la MJC.
 C’est ensuite P. Benassaya qui s’exprime dans cet article : « Elle me plante un couteau dans le dos à 48 heures d’une élection. Il y a clairement une volonté de nuire à toute l’équipe (…) Il est vrai que nous avons demandé des efforts mais la baisse de nos subventions va de 10 à 13% en moyenne. Pas plus. Des divergences, il y en a avec d’autres et je n’ai eu aucune explication avec elle sauf un mail pour m’annoncer son retrait ».

Vous aurez remarqué qu’il y a de grosses différences entre les deux déclarations : entre l’une qui affirme qu’elle a exprimé son désaccord au maire « à plusieurs reprises », et encore le 16 mars dernier,  et l’autre qui prétend n’avoir eu « aucune explication avec elle »… il y en a forcément un(e) qui ment.

 Ce n’est pas à nous de démêler ce différend. Mais il y a un autre point de désaccord : qui dit vrai quant à la baisse des subventions ? -25% ? ou « 10 à 13 % en moyenne. Pas plus » ? Une fois de plus le maire bidouille les pourcentages pour cacher la réalité des chiffres, c’est son ex-adjointe qui dit vrai.

Voici quelques exemples qui parlent d’eux-mêmes et qui proviennent tous du budget qui sera voté le 2 avril prochain :

• La subvention au CCAS passe de 695 000 € à 550 000 €. Soit -145 000 € ou -20%
• La subvention à la caisse des écoles passe de 20 915 € à 0 € (100%). Elle est donc supprimée ? Ou déplacée dans un autre chapitre du budget ?
• La subvention globale aux autres associations (sans la crèche des Oursons) passe de 355 523 € à 274 543 €. Soit -80 980 € ou -23 %  (ainsi la subvention à la MJC passe de 175 000 € à 140 000 €. Cela fait bien -35 000 € ou -20 %)
• Le total de la baisse est donc de 246 895 €. En fait il n’y a que 7 associations qui voient leur subvention maintenue… et 24 qui ne reçoivent plus rien !

Bien entendu, ces calculs ne prennent pas en compte les associations qui ont demandé une subvention pour la première fois et qui ont été tout simplement ignorées… et il y en a.

Nous reviendrons plus en détails sur ces éléments ainsi que sur le budget 2015 après le conseil municipal du 2 avril. Peut-être le maire sera-t-il en mesure de justifier ce massacre et de préciser les critères retenus pour fixer le nouveau montant des subventions ? Il aura quand même du mal à se contenter de parler d’économies, quand on sait les dépenses de communication qu’il n’hésite pas à faire ou encore le coût des pots avec arbustes en forme de «crotte de mammouth » qui trônent devant la mairie (36 000 €… c’est à 1000 € près le montant de la réduction de la subvention de la MJC !).

Pour conclure, on ne peut s’empêcher de rappeler ce qu’écrivait P. Benassaya, alors dans l’opposition, dans la tribune libre de Bois d’Arcy Le journal n° 95 de mai 2012 :

« Notre groupe "Bois d’Arcy pour tous" n’a pas voté le budget 2012 pour deux raisons majeures. Tout d’abord, la majorité de gauche a de nouveau refusé de baisser les impôts locaux, notamment en temps de crise afin de préserver le pouvoir d’achat des Arcisiens (…) La seconde raison, c’est la baisse, cette année, des subventions octroyées aux associations. Il nous semble que dans les moments difficiles, l’effort de solidarité doit être plus important ». (NDLR : la baisse évoquée était légère et provenait en fait d’une diminution de plusieurs demandes d’associations et non d’une volonté municipale de les asphyxier : voir le journal n°95)

Cette année, le maire Benassaya n’a pas baissé les impôts, il les a augmentés de 457 000 € (+120€ par foyer), et il vient de ratiboiser de 246 895 € les subventions aux associations… Dans la logique de ce qu’il écrivait en 2012, va-t-il refuser de voter son propre budget ?

1. Le vote du compte administratif 2014 et le Débat d’Orientation Budgétaire (DOB)

Quelques chiffres tout à fait intéressants ont été donnés officiellement :

• Le budget précédemment préparé par l’équipe Vuilliet a permis de présenter un compte 2014 avec un excédent de fonctionnement de 1 343 320, 28 €. Même si la nouvelle municipalité a changé les choix des dépenses, l’enveloppe globale n’a pas été modifiée.
  Cela prouve que la situation laissée n’était absolument pas catastrophique mais aussi que l’actuelle municipalité reconnait les aptitudes de gestion de l’ancienne équipe.

• En 2014, les dépenses réelles de fonctionnement sont de 17 868 000 €. Les recettes sont de 19 860 000 €.

• Les dépenses de fonctionnement représentent 1277 € par habitant contre 1249 en moyenne (par rapport aux communes des Yvelines de 10 000 à 20 000 habitants appartenant à une intercommunalité). La différence n’est pas si importante que cela, contrairement à ce que certains prétendaient. D’autant plus qu’il faudrait pouvoir mettre en regard des dépenses les services proposés à la population pour permettre une réelle comparaison avec d’autres villes.

• Les  dépenses  d’investissement  sont  inférieures  à celles  d’autres  communes : 323 € par habitant contre 365 €. Là encore la comparaison est difficile car ces dépenses ne prennent pas en compte les investissements réalisés sur la ZAC de la Croix-Bonnet.

• Le produit des impôts représente 554 € par habitant contre 640 € pour les autres communes. Qui disait que les impôts de Bois d’Arcy figuraient parmi les plus élevés du département ? Le maire actuel quand il était dans l’opposition.

• La dette enfin : 397,54 € par Arcisien… contre 614,06 pour un habitant d’une autre commune de même taille. C’est encore la confirmation de ce que nous avons toujours affirmé : la ville est peu endettée.

Ne doutons pas que tous ces chiffres seront communiqués dans le prochain magazine de la ville…qui en profitera pour réhabiliter la gestion de Claude Vuilliet après l’avoir tant critiquée. Un fait reste vrai cependant : les recettes de la ville vont souffrir de la baisse de la dotation de l’Etat : 1 855 000 € en 2015 contre 2 212 000 € en 2014.

Le DOB a aussi permis de préciser certains chiffres plus ou moins escamotés jusqu’à présent :

• La suppression de la ZAC «cœur de ville» coûtera finalement à la ville 940 000 €. Cette dernière va racheter les terrains préemptés par l’EPFY (Etablissement Public Foncier des Yvelines). Bientôt ces terrains (situés avenues Jean Jaurès et Paul-Vaillant Couturier) seront revendus… à des promoteurs ! La ville espère récupérer 700 000 €… soit une perte sèche de 240 000 euros.

• 457 000 € : c’est le supplément d’impôts qui sera payé par les Arcisiens en 2015, grâce à l’abattement ramené de 15 à 5% par l’équipe actuelle. Chaque foyer arcisien va payer 120 euros de plus en septembre prochain, comme nous l’avons annoncé depuis plusieurs mois. Curieusement l’adjoint aux finances a «oublié» de présenter ce chiffre et surtout de l’expliquer lors du conseil du 10 mars… Et pour cause, on nous répète que les impôts n’augmenteront pas en 2015. En septembre, il faudra alors sûrement une «question du mois» pour expliquer cela aux lecteurs du magazine municipal.

• +4% : c’est l’augmentation des tarifs à laquelle il faut s’attendre en 2015… à part cela préserver le pouvoir d’achat des Arcisiens est une «priorité».

• Et enfin, une baisse générale et très importante des subventions aux associations. Là encore l’adjoint aux finances s’est surpassé : il a expliqué que les associations avaient l’habitude de «passer prendre leur chèque» en mairie une fois par an… alors que beaucoup avaient de la «trésorerie» et n’avaient donc pas besoin de subvention. Il parait qu’on leur a expliqué comment «gérer» leurs comptes et que les demandes sont «mieux justifiées». On peut être sûr que les responsables associatifs vont apprécier…

2.  Remboursement de frais de déplacements à Londres, pour deux personnes

La société Apple France a invité le maire et la directrice de l’économie à Londres (avec le recteur d’Académie) les Jeudi 22 et Vendredi 23 janvier derniers, dans le cadre du salon international du numérique. Les frais de séjour étaient pris en charge par Apple, hormis les frais de déplacements… en 1^ère classe (précision contenue dans la délibération). Il a donc fallu que le Conseil Municipal de Bois d’Arcy autorise ce déplacement (déjà effectué) et son remboursement.

Que le maire se documente sur le numérique avec une directrice de service n’est pas un problème en soi. Mais qu’il fasse voter une délibération* alors que le voyage a déjà eu lieu, c’est très discutable. Le maire était d’ailleurs un peu embarrassé de présenter cette délibération : «C’est un peu tard, j’y suis allé, alors on régularise»… Vu comme cela c’est simple…

*DELIBERATION : concertation obligatoire avant toute décision….. (Déf. Larousse)

Mais ce n’est pas tout : la délibération ne précisant pas le coût de ce déplacement en 1^ère classe pour deux personnes, la question a donc été posée au maire. Réponse de ce dernier, enregistrée par nos soins: «Vous voulez les billets de train ? (…) C’est pas obligatoire, mais si vous voulez, je vous la donne, c’est pas un problème… c’est un aller-retour en train, ça a dû coûter, je crois, 700 euros… par là (…) Vous savez tout est transparent». Si «tout est transparent», pourquoi ne pas avoir indiqué la somme exacte ? Pourquoi ne pas préciser cette somme dans la délibération ? «Ça a dû», «je crois», «par là» : voilà qui manque de clarté.

Tout le monde peut vérifier les tarifs d’Eurostar, avec départ un jeudi et retour le lendemain : un aller-retour en «classe business 1^er» coûte 620 euros par personne, soit 1240 € pour deux. Alors, en «toute transparence», quel est le prix exact payé par la ville ? Il faut noter également que le prix des billets en classe standard est en moyenne de 266 € aller-retour par personne. Encore une fois, les économies ne sont pas au programme quand il s’agit des dépenses du maire.

3.  Etat annuel des contentieux de la ville

Chaque commune se doit de présenter chaque année, en conseil, les contentieux en cours.

Curieusement, cette année, aucune mention n’a été faite de notre recours contre le règlement intérieur du conseil municipal. Ce recours a pourtant été déposé au Tribunal Administratif le 19 novembre 2014 (voir article sur ce blog en date du 3 décembre 2014). Il semblerait en fait que l’annonce de ce recours ne soit parvenue en mairie qu’en 2015… ce qui explique son «oubli» dans la liste des contentieux.

Un autre dossier en cours a été oublié dans cette liste des contentieux. Il s’agit de celui d’un Arcisien (dont nous tairons le nom et l’adresse) qui s’était cru autorisé à ouvrir son mur d’enceinte pour y placer un portail lui permettant de sortir en voiture directement sur la chaussée, et cela de façon très dangereuse… le tout sans avoir déposé de demande de travaux en mairie. Cet Arcisien a été condamné par le Tribunal correctionnel, en novembre 2013, à reconstruire son mur et à payer 30 euros d’amende par jour de retard à compter du 13 janvier 2014. Aujourd’hui, le mur n’a pas été reconstruit et des claustras ont été placés devant le portail. Interrogé lors du Conseil, le maire a été surpris : il pensait que ce contentieux était réglé. Il lui reste donc à faire le nécessaire pour faire respecter cette décision de justice (30 euros par jour multipliés par 431 jours au 10 mars, date du conseil, cela fait déjà 12 930 euros !).

Ah ! Une précision pour conclure : cet Arcisien est bien connu du maire : il s’exprime très souvent sur ses réseaux sociaux et il figurait, en photo, sur un tract de soutien à M. Benassaya pendant la campagne des municipales. Ne doutons pas qu’il s’agit d’une coïncidence et que cette affaire sera rapidement réglée.

4.  Les deux questions diverses posées par l’opposition

• Première question : quand annoncerez-vous aux Arcisiens la construction des 400 nouveaux logements à la Croix-Bonnet, décidée le 12 février dernier ? Comme nous l’avons déjà signalé, même le journal de mars n’en disait pas un mot.
  
  Le maire affirme alors, une nouvelle fois, que ces 400 logements sont de la responsabilité de Claude Vuilliet ! Il explique que, si Claude Vuilliet avait «étalé» les 1100 logements qu’il avait prévus sur toute la ZAC de la Croix-Bonnet, le maire actuel ne serait pas «obligé aujourd’hui de construire» 400 logements supplémentaires… Ce sont ses mots exacts, enregistrés par nos soins. «Il reste des terrains en friche. Que faire de ces terrains en friche ?» a-t-il ajouté, avant de conclure : «Vous nous l’avez laissée en chantier (NDLR : la ZAC de la Croix-Bonnet), on la termine».
  
  Il est bien dommage que les choses n’aient pas été expliquées aux riverains et, plus largement, aux Arcisiens. Remarquons au passage qu’en étalant les constructions, on supprime des espaces verts. C’est surprenant que le maire fasse ce choix, lui qui prétend sans cesse se soucier du cadre de vie.
  Quant à la question posée, la réponse a finalement été donnée au bout de plusieurs minutes : «Nous informerons les riverains de ce changement de cap… dans les mois qui viennent». Circulez… une fois de plus.
  
  Une dernière précision : au cours de sa réponse, le maire a aussi évoqué le départ de l’entreprise FUJI et a annoncé «au maximum» 200 logements à venir sur ce terrain... Pour quelqu’un qui refuse la densification, c’est encore une réussite ! De nouveau, il cherche à noyer le poisson en accusant son prédécesseur d’avoir eu un projet de 400 logements sur cet emplacement ! La réalité a déjà été évoquée sur ce blog en novembre dernier : un projet avait bien été présenté à l’ancien maire par Fuji et un promoteur… mais il avait été refusé. Il n’y avait aucun projet municipal sur ce site, d’ailleurs privé. Le maire actuel le sait mais cela ne l’empêche pas de rejeter, encore et encore, la responsabilité des futures constructions sur son prédécesseur.

• La deuxième question portait sur une information qui circule actuellement : la prochaine fermeture de la PMI (Protection Maternelle et Infantile) de Bois d’Arcy par le Conseil Général des Yvelines. On pouvait espérer que le maire de Bois d’Arcy dise à l’ensemble des Conseillers municipaux ce qu’il savait de ce projet.
  
  Voici l’intégralité de sa réponse à l’opposition, au mot près : «Je vais pas vous répondre…je suis désolé…pour plusieurs points. Le premier c’est qu’on est en campagne électorale et en campagne départementale. Si je vous réponds, je fais campagne et j’ai assez bataillé quand j’étais dans l’opposition pour ne pas mélanger les genres entre campagne électorale et moyens institutionnels. Je vais pas le faire maintenant que je suis à cette place. Donc je vous répondrai pas à cette question, c’est le Conseil Général qui peut vous répondre. Vous pouvez  prendre attache avec le Conseiller général sortant, votre ami Jean-Philippe Mallé qui vous répondra peut-être. Mais moi, je peux pas répondre».
  
  Cette non-réponse appelle plusieurs remarques :

• Tout d’abord, le maire ne veut pas répondre, prétextant qu’il se refuse à faire campagne… juste avant de rappeler que le «conseiller général sortant», dont il cite le nom, est un «ami» politique de l’opposition et donc par voie de conséquence, pas le sien. Le maire fait donc campagne tout en affirmant le contraire ! Cela revient aussi à tenter de reporter la responsabilité éventuelle de cette fermeture de la PMI sur le conseiller général sortant…
  
  Oui mais voilà, dans ses tracts de campagne, le candidat aux départementales P. Benassaya répète sans cesse que le conseiller général sortant n’a aucun pouvoir puisqu’il n’appartient pas à la majorité UMP du Conseil Général. C’est pourtant bien cette majorité UMP, à laquelle appartient P. Benassaya, qui veut fermer la PMI de Bois d’Arcy.
  
  Tout cela, en fait, n’a pas d’autre but que de cacher la vérité aux Arcisiens : P. Benassaya sait parfaitement que le Président UMP du Conseil Général a bien l’intention de fermer le centre de PMI de Bois d’Arcy.
  

•  Enfin on peut s’étonner des prétendus scrupules d’un maire qui n’a pas hésité à mensualiser le journal municipal 5 mois avant une élection à laquelle il était candidat (sans parler des prêts de la salle des fêtes à l’UMP avec utilisation de personnel communal pour installer la salle ou pour assurer l’accueil).

Pour conclure : le maire n’a guère apprécié qu’on enregistre une partie des débats du conseil municipal, comme nous l’avions annoncé sur ce blog et comme la loi le permet (voir article de ce blog en date du 4 mars 2015). Se voyant filmé, il a déclaré ceci en s’adressant à ses colistiers : «On l’a jamais fait nous. On aurait dû le faire dans l’opposition. Mais c’est pas nos méthodes, non c’est pas nos méthodes». Malheureusement c’est encore inexact : durant la dernière mandature, un membre du groupe de P. Benassaya a régulièrement enregistré les débats du conseil municipal… à la différence qu’il essayait de le dissimuler. Ajoutons que P. Benassaya était directeur de la communication de la ville d’Elancourt jusqu’en 2014 et que les séances du Conseil ont été longtemps retransmises sur internet… en toute légalité et en toute transparence. Ce qui était valable à Elancourt ne l’est visiblement pas à Bois d’Arcy.

Vous trouverez ci-dessous un document en cours de distribution dans toutes les boîtes aux lettres depuis jeudi 12 mars. Il fait le bilan des 12 premiers mois de gestion de la Ville par l’équipe Benassaya et résume ce que nous dénonçons régulièrement à travers les chroniques de notre blog.

Un an de mandat = un an de mensonges

 Téléchargez le document en PDF : bilan mars2014-mars2015.pdf

ou cliquez sur les images 

Bois d’Arcy Le Magazine n°3 : un « modèle » à ne pas suivre

10 minutes montre en main : c’est le temps qu’il faut pour lire ce nouveau magazine ! Cette fois encore on essaye de faire oublier qu’il n’y a pas matière à remplir 20 pages chaque mois. On multiplie donc les photos et surtout on grossit le plus possible des « brèves » qui auraient pu tenir dans leur totalité sur deux pages.

On n’oublie pas non plus de rappeler que tout ce que fait la mairie se traduit par un « succès » ! C’est le mot d’ordre de ce journal :

• Ainsi page 11 pour le passeport citoyen : « Face au succès rencontré lors de la première session en 2014 »,

• pour « Méta-sport :2^ème round », toujours page 11 : « Suite au succès de la 1^ère session 2014 »… dans les deux cas, il n’y a guère de précisions données ni de témoignages … la seule info à retenir est que c’est un succès !

• il suffit de tourner la page et de nouveau : « L’opération Portes ouvertes sur le numérique  a rencontré un franc succès. De nombreux parents et écoliers des classes de CE2 à CM2 sont venus le samedi 31 janvier à l’école Vigée-Lebrun » (page 12)… En fait de « franc succès », il suffit d’aller voir sur le site de la ville les  9 malheureuses photos faites ce jour-là,  sur lesquelles on distingue 7 enfants avec leurs parents… Pour une opération qui concernait 4 classes et donc plus de 100 familles, c’est sûrement un « franc succès » ! Comment le journal aurait-il qualifié cette porte ouverte si les parents – ne serait-ce que d’une seule classe - s’étaient déplacés ? Un triomphe romain? Une apogée ? Un tsunami ? Et combien de photos alors sur le site de la ville ? 30 ? 40 ? 50 ?

Et puis dans ce magazine,  comme chaque mois,  on répète toujours les mêmes informations :

• la nocturne en mairie le jeudi page 19 (ça permet de caser une photo des arbustes en tire-bouchons),

• l’amélioration du cadre de vie page 5 (avec des photos avant/après du chemin menant au COSEC bien peu convaincantes quant à la valeur ajoutée…)

• le service emploi  (page 10) : presque une demi-page pour dire une fois de plus que « depuis sa création, le service emploi de la ville a permis le retour à l’emploi de plusieurs personnes ». Toujours la même phrase. Aucun chiffre n’est donné, aucun témoignage, ce qui est curieux dans un magazine où l’on est toujours prêt à crier au « succès » dès qu’on a posé un nouveau pot de fleurs. Rappelons juste pour le principe que le service emploi ne vient pas d’être créé, il était situé avant au CCAS. Mais comme on a l’obsession de la nouveauté en mairie, il suffit de changer d’adresse et le tour est joué.

• parmi les « événements », page 9 : la réunion du club des entrepreneurs le 4 mars à Bailly ! Quel « événement » ! Chaque fois que ce club se réunit, le journal nous tient au courant, mais sans qu’on sache jamais ce que cela apporte aux Arcisiens. La seule différence d’un journal à l’autre c’est la ville accueillant la réunion. C’est vraiment palpitant chaque mois de se demander où se tiendra la prochaine réunion de ce club !

• on pourrait ajouter à cette liste des « redites » la prétendue mise en place du « service minimum » dans les écoles en cas de grève, présentée comme une nouveauté. En fait, la mairie reproduit ce qui se faisait avant : faire garder les élèves dans les écoles grévistes (2 écoles le 3 février dernier) par les « animateurs municipaux » non-grévistes... Le service minimum, ce n’est pas cela : il s’agit de prendre des bénévoles (parents, retraités, employés d’autres services communaux… ) pour garder les enfants quand tous  les personnels des écoles sont en grève. A ce jour, cela ne s’est pas produit à Bois d’Arcy. D’ailleurs, les parents seraient-ils d’accord pour confier leurs enfants à des non-professionnels ? Qui serait responsable en cas d'accident ?  S'il y a 50 enfants présents pour un seul bénévole : que fait-on ? Le service minimum soulève de vrais problèmes, qui méritent mieux comme réponse que la propagande municipale.

Mais à côté de ces redites, il y a quand même quelques morceaux choisis (désinformation, récupération, mensonges, plagiat…) que nous allons maintenant vous présenter.

L’édito du maire : un grand moment de solitude éditoriale…

L’édito du maire recycle des informations  sur l’Intercommunalité  qui figurent également page 7. Pourquoi répéter deux fois la même chose si ce n’est parce qu’on n’a rien à dire ? Bien sûr, le maire  ne peut pas s’empêcher de faire l’important : il rappelle pompeusement qu’il est « Vice-président de Versailles Grand-Parc »… en oubliant de rappeler qu’il y en a 14… et surtout  il déclare que « les élus de la commission régionale de coopération intercommunale  (CRCI) ont voté contre la création d’une super intercommunalité confirmant l’amendement déposé par la ville contre ce projet » ! Ben voyons, les présidents des 4 intercommunalités regroupant 800 000 habitants ont « confirmé » l’amendement de notre seule petite commune de 14 000 habitants, comme s’ils avaient eu besoin de P. Benassaya pour leur dicter leur conduite. C’est terrible ce besoin de toujours tout ramener à soi, au risque d’être ridicule. La réalité est bien plus banale : l’amendement voté par le conseil municipal de Bois d’Arcy le 27 novembre 2014 était la copie de celui de Versailles Grand-Parc.

Au passage, le maire essaye de «tacler » l’opposition municipale en rappelant qu’elle s’est « abstenue » lors du vote de cet  amendement. Ce point a déjà été évoqué sur ce blog en date du 2/12/14. Mais où est le problème ? L’opposition n’a donc pas le droit de voter ce qu’elle veut ? Ce n’est pas la première fois que le maire se permet de commenter les votes de son opposition, tout en se prétendant respectueux de la démocratie locale.

Page 4,  la séance du Conseil du 12 février : un modèle de désinformation

Cette présentation des décisions du Conseil Municipal est à garder en mémoire tant elle est révélatrice des méthodes de désinformation du magazine municipal et de son directeur : le maire en personne.

Un premier gag est à relever avec la photo illustrant l’article : elle n’a pas été prise le 12 février… pour deux raisons :

• d’abord on y voit un conseiller municipal de la majorité… qui était absent ce soir-là
• ensuite un des adjoints est imberbe alors qu’il arborait le 12 février une barbe et une moustache très fournies. Sans doute ont-elles poussé durant le conseil, après la prise de la photo ?

Une autre surprise vient ensuite de l’annonce des « nouveaux tarifs » pour les séjours d’été et les classes de découverte. Aucun tableau n’est fourni en fonction des quotients (vous le trouverez sur ce blog à la date du 16 février), seuls des pourcentages sont donnés qui donnent l’illusion que les familles vont payer moins cher : « La participation familiale s’établit entre 15% et 85% du coût réel contre 20 et 90% auparavant »… La réalité est bien différente : il va y avoir une augmentation de 5 à 10% pour les quotients Q2, Q3 et Q4… Faire passer une augmentation importante (subie par un grand nombre de familles) pour une baisse généralisée, il fallait oser.

Mais s’il n’y avait que cela…. Malheureusement il y a beaucoup plus grave : parmi les délibérations votées figure l’avenant n°6 signé avec l’AFTRP pour l’aménagement de la Croix-Bonnet.  Or le journal se contente de dire que cet avenant « fixe entre autre la participation financière de l’aménageur à la construction d’infrastructures et équipements publics ».  Tout est dans ce « entre autre »… car les lecteurs de ce blog le savent déjà : en contrepartie de ces financements,  400 nouveaux logements vont être construits à la Croix-Bonnet.

Après avoir promis, juré, craché qu’ils refuseraient toute nouvelle « densification » de la ville, le maire et son équipe décident en douce de la construction de 400 logements de plus à la Croix-Bonnet…et le journal « oublie » d’en parler. Comme c’est étrange ! Voilà pourtant un beau sujet de dossier ou d’éditorial. Mais non, on préfère évoquer les équipements publics financés par l’aménageur, en oubliant de rappeler que certains avaient déjà été obtenus par l’équipe Vuilliet : la maison de quartier, la salle de sports, le terrain multisports, les jardins familiaux et le boulodrome. Les seules nouveautés sont la mairie annexe et 23 % des travaux d’extension du COSEC. Notons à ce sujet qu’il n’y a rien de merveilleux dans ce financement « pour la première fois » d’un équipement « hors Croix-Bonnet » : ce que le magazine ne vous dit pas, c’est que l’AFTRP finance le COSEC à hauteur de 23%  parce que  les habitants de la Croix-Bonnet représenteront à terme 23% de la population totale de la ville. C’est tout.

Il est tout à fait scandaleux qu’aucune information n’ait été donnée sur ces 400 logements depuis le 12 février. Sans l’opposition municipale, la question n’aurait même pas été abordée lors du conseil (voir article du 16 février sur ce blog). Que penser d’un prétendu magazine d’information municipale qui dissimule sous un « entre autre »… 400 nouveaux logements ? Quand va-t-on informer les Arcisiens officiellement ? Après les élections départementales ? Aurait-on peur de leur réaction ? Cette attitude est indigne de la part des responsables de cette publication (financée par les impôts), à savoir sa rédactrice en chef et son directeur… qui, circonstance aggravante, est aussi le maire de la commune.

Signalons enfin un fait important : si c’est bien le maire qui signe l’avenant  accordant  la construction de 400 logements, c’est le conseil municipal qui l’autorise à signer cet avenant. Les conseillers majoritaires (l’opposition s’est abstenue) supportent donc la pleine responsabilité de la densification future de la Croix-Bonnet.

La question du mois que personne ne se pose : la rubrique rigolote que tout le monde attend

Chaque mois on retrouve avec plaisir la désormais fameuse « question du mois » de l’adjoint aux finances…. question que personne n’aurait eu l’idée de lui poser… et  c’est sûrement pour cela qu’il préfère donner la réponse  sans attendre (c’est l’occasion surtout de montrer sa photo).

Cette fois encore, on demeure confondu par la perspicacité de cet adjoint qui  a deviné que personne à Bois d’Arcy ne se demandait : « Quand est voté le budget primitif de la ville ? »… Personne ne se pose la question parce que, d’une part,   ça n’a concrètement aucune incidence pour les Arcisiens, et que, d’autre part, c’est « traditionnellement » en mars, comme l’article le précise finement.  Voilà donc une non-information mais ce n’est pas grave, elle est donnée quand même. Beaucoup d’Arcisiens vont maintenant pouvoir dormir plus tranquilles, après avoir appris cela.

Il est vrai qu’on aurait pu leur expliquer le sens de « primitif » dans la mention « budget primitif »… mais non, ça c’est une vraie question, alors circulez… Ah ! on se prend à rêver d’un magazine municipal qui ferait son travail d’information, avec un adjoint aux finances  qui vous dirait la vérité sur l’augmentation des impôts, ou sur la construction de centaines de nouveaux logements pour faire rentrer des recettes nouvelles... Mais à Bois d’Arcy, pas question : on a juste droit à la « question du mois »...

Les travaux en cours : un modèle de récupération

Page 5, sous le titre « Améliorer votre cadre de vie », on peut assister à un véritable exercice de récupération du travail d’autrui : deux chantiers sont évoqués sans que le journal ne précise que c’est à l’équipe Vuilliet qu’on les doit :

• les travaux d’extension de l’école Jean-Louis Barrault  tout d’abord. Le journal se contente de signaler que les travaux ont commencé en février et dureront 6 mois. Or c’est le conseil municipal du 27 novembre 2013 qui a autorisé le maire (Claude Vuilliet à l’époque) à déposer le permis de construire de ces deux classes. Les travaux devaient commencer  à l’été 2014 et auraient dû être terminés aujourd’hui.  Voici l’article de Bois d’Arcy Le Journal de mars 2014 qui détaillait ce chantier :

• Autre chantier « récupéré » au profit de l’équipe actuelle : le gymnase de la Tremblaye … On tombe des nues quand on lit le chapeau de l’article : « la Ville continue de réaliser les travaux nécessaires pour vous offrir des équipements adaptés… ». Pourtant, dans le journal d’octobre dernier, on nous présentait ce gymnase comme « disproportionné », « surdimensionné »,  « au vu des besoins réels de la ville ». Il faut dire qu’à l’époque, le but était de charger Claude Vuilliet en l’accusant d’avoir mis en péril les finances de la ville. Mais aujourd’hui que le gymnase va devenir un atout pour les Arcisiens, ce qui était « disproportionné » sous  Vuilliet est dorénavant « adapté » sous Benassaya. Et voilà, la communication municipale c’est simple comme un tour de bonneteau.

L’accessibilité des équipements publics : encore un « modèle » de désinformation

Page 5, on trouve un encadré au titre très accusateur à l’égard de l’ancienne équipe : « Accessibilité des équipements publics : un dossier oublié ». L’article est suffisamment vague pour que les lecteurs ne retiennent que trois choses :

• que Claude Vuilliet  n’aurait pas fait pour 1 million d’euros de travaux sur les équipements publics afin de les rendre accessibles aux personnes handicapées : voir article plus loin

• qu’il n’aurait pas non plus fait réaliser les « certificats de conformité » sur les bâtiments dans lesquels des travaux d’accessibilité ont été faits (ce qui va encore coûter « plusieurs milliers d’euros »). Ce que le magazine ne vous dit pas, c’est que cette obligation a été fixée par les pouvoirs publics le 28 février 2014… un mois avant les élections municipales. Avant la nouvelle loi de février 2014, il ne fallait pas de nouveau certificat une fois que les travaux de conformité des ERP (Etablissements Recevant du Public) avaient été effectués. Il fallait juste une attestation de Bureau de Contrôle… qui était gratuite.

• et enfin que les personnes handicapées ont été « oubliées » par l’ancien maire et son équipe. L’article affirme même que,  depuis 2009, « rien n’a été fait ».

C’est encore de la désinformation. Nous vous invitons à lire, sur le blog (4 mars 2015), l’article très complet sur ce qui a été fait pour les personnes handicapées jusqu’en mars 2014. Vous pouvez aussi consulter le dossier paru dans :

Bois d’Arcy Le Journal n°95 (Mai/Juin 2012)

(cliquez sur le titre pour accéder au document)

Vous serez ainsi pleinement informés, bien mieux que par le magazine actuel.

Ajoutons simplement qu’il y a bien eu un « état des lieux »  en 2009 fixant à 1 059 000 € la totalité des travaux d’accessibilité à accomplir sur les bâtiments accueillant du public construits avant 2005… c’était financièrement  impossible à accomplir avant 2015. Mais des travaux ont été faits, d’autres restaient à faire, mais c’est le cas pour toutes les communes. Le magazine signale que la Ville devra « présenter avant la fin de l’année un programme triennal de travaux pour mettre aux normes les 35 bâtiments publics sur 50 non conformes ». En fait, c’est avant la fin du mois de septembre que la ville doit fournir ce programme.

Lors du dernier conseil municipal, l’opposition a demandé au maire quand se réunirait la Commission Handicap, puisqu‘elle ne s’était pas réunie en 2014. Or la réunir tous les ans est une obligation légale pour les communes. Le maire n’a pas pu donner de date pour 2015, mais visiblement il n’a pas apprécié la question… d’où peut-être cette « attaque » grossière dans le magazine de mars 2015.

Le dossier sur l’intercommunalité : un modèle de plagiat

C’est dur de remplir chaque mois 20 pages ! Il faut non seulement trouver des idées mais aussi rédiger des articles (enfin ce qu’il en reste). Alors pour se simplifier la tâche, le magazine reprend des sujets plus très « neufs » : ainsi le dossier du mois présente l’intercommunalité de Versailles Grand-Parc (que Bois d’Arcy a rejointe en 2007 !), devenue Communauté d’agglomérations depuis 2010… On peut donc déjà s’interroger sur l’opportunité  de faire le « portrait de l’agglo », bien connue des Arcisiens depuis le temps. Il est vrai qu’il y a de nouveaux habitants, mais on leur remet déjà une mallette d’accueil pour leur donner ce type d’informations.

Mais le plus embarrassant c’est que le magazine n’a aucun scrupule à « pomper » les anciens numéros de « Bois d’Arcy Le journal ». Déjà le mois dernier, on avait eu droit au plagiat d’un article sur la ferme Sainte-Marie, cette  fois c’est sur VGP.

Dans Bois d’Arcy Le Journal n° 99 (janvier 2013) (cliquez sur le titre pour accéder au document), on trouve effectivement 4 pages sur les 10 ans (déjà à l’époque !) de l’intercommunalité.  On pouvait notamment  lire ceci : « Versailles Grand-Parc, établissement public de coopération intercommunale, compte aujourd’hui quinze communes membres. Quinze collectivités unies par la volonté de développer durablement l’un des pôles économiques  et culturels majeurs de l’ouest parisien. »

Dans le Magazine de mars 2015, alors que VGP compte 3 villes de plus, on peut lire ceci : « Versailles Grand-parc est un établissement public de coopération intercommunale de 248 000 habitants, qui regroupe 18 communes autour de Versailles. Unies pour développer durablement l’un des pôles économiques et culturels majeurs de l’ouest parisien, elles ont délégué… » .

S’il n’y avait que cela, ce ne serait pas trop grave (mis à part pour l’auteur du 1^er article) mais il y a mieux : les illustrations sont exactement les mêmes !

Cependant, il y a un point que le magazine d’aujourd’hui n’a pas repris, alors qu’il figurait dans le Journal de 2013 : page 10, on signalait les « compétences optionnelles » retenues par VGP : parmi elles « l’approvisionnement en eau potable ». Pas un mot cette fois, comme c’est curieux ! Serait-ce parce que les deux derniers numéros du magazine ont prétendu que la baisse de la facture d’eau était due au maire actuel ? Alors que c’est faux, comme nous l’avons déjà signalé.

Les caméras de vidéosurveillance : un gag à répétition

Toujours dans ce passionnant dossier sur VGP, le magazine aborde un autre dossier : la vidéosurveillance. Le journal rappelle que 4 caméras sont installées à Bois d’Arcy et  ajoute ceci sur un ton martial : « Le maire de Bois d’Arcy, Vice-président de Versailles Grand-Parc en charge de la vidéoprotection, estime que cela est insuffisant. En 2015  10 caméras supplémentaires seront installées sur la commune… ».

Bon, s’il y a encore un lecteur du magazine qui ignore que P. Benassaya est « Vice-président », c’est qu’il a des problèmes de mémoire ou de vision. Doit-on par ailleurs rappeler qu’il y a 14 vice-présidents à VGP, tous maires de leur commune respective ?

En ce qui concerne les caméras installées sur Bois d’Arcy, rappelons les épisodes précédents : 4 ont déjà été installées par l’équipe Vuilliet  aux entrées et sorties de ville (venue Jean Jaurès, rue Turpault, rue Baudin et place Henri Juillet). 5 autres  étaient prévues et ont été validées par le conseil municipal, toujours sous le mandat de Claude Vuilliet : au bout de l’avenue P-V Couturier, près de Leroy-Merlin, près de Champ d’Arcy, devant le canal paysager et au COSEC. Au total 9 caméras.  Si Bois d’Arcy « compte 4 caméras » seulement aujourd’hui, la faute à qui ? Qui devrait s’en occuper en tant que Vice-président de VGP chargé de ce dossier ? Pourquoi n’a-t-il rien fait au bout d’un an de mandat, alors que les emplacements sont prévus et que VGP apporte une bonne part des financements ?

Mais non, au lieu d’agir, le maire fait des annonces… jamais suivies d’effet. Souvenez-vous, en juillet dernier le journal  annonçait « 9 caméras ». Un beau scoop ! C’était celles de l’équipe précédente ! En décembre, l’adjoint à la sécurité assurait qu’on allait « multiplier par 3 » le nombre de caméras (3X4 ou 3X9 ?)… pour arriver à un total de 12 et non de 27 ! Ça devenait compliqué à suivre !  Aujourd’hui le maire parle de « 10 caméras supplémentaires »… par rapport aux 12 ? Non, par rapport aux 4 déjà posées… ce qui fait 14… donc 5 de plus que l’équipe Vuilliet et non 10.  Pour comprendre le dossier de la vidéosurveillance dans le magazine municipal, il va bientôt falloir s’équiper d’une calculatrice et d’un tube d’aspirine.

 La tribune libre : tartufferies, bassesse et élucubrations

Ces 3 mots résument le contenu de la tribune de l’équipe majoritaire. Avant de les développer, rappelons une fois de plus que c’est le maire lui-même qui écrit cette tribune.

-Tartufferies : le maire nous fait encore le coup de « l’esprit du 11 janvier » en accusant son opposition de ne pas avoir « un sens aigu de la dignité et de la responsabilité » à la suite des attentats de janvier… C’est le même maire qui a pourtant fait un véritable show indécent  pour présenter ses vœux aux Arcisiens le 9 janvier (voir sur ce blog), deux heures après la fin tragique de la prise d’otages de la Porte de Vincennes (« il faut savoir être modéré dans la victoire » écrit-il aussi dans sa tribune !). C’est le même maire qui n’a  pas hésité, ce soir-là,  à mettre son prédécesseur en cause, alors qu’il était présent sur la scène de la Grange… Même le journaliste des Nouvelles de Versailles en a été choqué ! Et au fait, que reproche-t-il à son opposition ? De faire son travail en conseil municipal, tout simplement, quand elle révèle en l’occurrence la construction de 400 logements à la Croix-Bonnet. Il est sûr que cette opposition est embêtante quand elle débusque les mensonges du maire ou ses oublis volontaires… Bref l’opposition est accusée de « perturber le bon fonctionnement de la démocratie locale », comprenez qu’elle empêche le maire de tromper les Arcisiens en toute tranquillité, à commencer par ceux qui assistent au conseil, en leur cachant les futurs logements de la Croix-Bonnet.

- Bassesse : il en faut une bonne dose pour tenter, une fois de plus, de ternir l’image de son prédécesseur, Claude Vuilliet. Pour la deuxième fois, ce dernier est accusé de venir en mairie de façon « presque quotidienne », ce qui provoquerait « gêne et parfois, c’est plus triste, moqueries » au sein des « services de la mairie » ! Voyez comme l’attaque est « digne » : laisser entendre que le personnel communal ricane dans le dos de celui qui a été leur patron pendant 19 ans, ça c’est faire preuve de « sens aigu de la dignité et de la responsabilité » ! Le problème est que ce type d’attaques se retourne contre celui qui les écrit. Le maire de Bois d’Arcy s’est-il demandé un instant ce que le personnel communal pense de cette tribune ? Et les Arcisiens ?
Un conseil, pour finir, au maire de la commune qui semble gêné par la présence des élus d’opposition en mairie : qu’il leur fasse porter leur  courrier à leur domicile, comme cela se faisait avant, au lieu de le laisser dans les boîtes situées au rez-de-chaussée de la mairie. Mais c’est vrai que c’est tellement pratique : cela empêche parfois les opposants d’avoir à temps certaines invitations à des manifestations municipales, placées au dernier moment dans leur boîte en mairie.

- Elucubrations : toujours empreint d’un « sens aigu de la dignité et de la responsabilité », le maire accuse l’opposition de procéder à des « enregistrements vidéo et audio des débats » ! On ne sait pas où il est allé chercher cela (et de quoi a-t-il peur ?), mais c’est totalement infondé. La preuve : si c’était vrai, cela fait bien longtemps que des extraits « vidéo et audio » des conseils  figureraient sur ce blog. Mais finalement la suggestion est plutôt intéressante… Nous allons y réfléchir, tant il est vrai que le spectacle est parfois très enrichissant (voir ce blog en date du 16 février). Rappelons d’ailleurs, par avance, au maire que l’enregistrement audio et vidéo du conseil municipal est parfaitement légal, que les maires n’ont aucun droit de s’y opposer, qu’ils n’ont même pas à donner leur autorisation préalable, et que la diffusion de ces enregistrements  sur internet est légale aussi… tout simplement parce que les conseils municipaux sont publics (Article L.2121-18 du Code Général des Collectivités Locales + diverses jurisprudences de tribunaux administratifs).  Le maire devrait réfléchir avant d’écrire que l’opposition est coupable de « manquements aux règles élémentaires du respect des opinions » en procédant à des enregistrements (pour l’instant imaginaires) des Conseils municipaux. Non seulement il nous donne des idées mais en plus il démontre une fois de plus qu’il ne connait pas la loi.

- Autre élucubration : l’opposition lancerait  des « accusations graves via les réseaux sociaux »… il veut sans doute parler de ce blog, dont il est un lecteur assidu. De quelles accusations parle-t-il ? On l’ignore puisqu’il ne donne aucun exemple. Mais ce n’est pas grave, cela va inciter encore plus les lecteurs du magazine municipal à venir sur notre blog ! Pour conclure, signalons quand même que des « accusations »  sont vraies ou fausses… si nos accusations sont fausses, que le maire en apporte la preuve. Si nos accusations sont vraies (nous le confirmons) ce ne sont pas elles qui sont « graves », ce sont les faits qu’elles dénoncent.

En 2009, un diagnostic des ERP (Etablissement Recevant du Public) de Bois d’Arcy a été fait par la société Qualiconsult. Les travaux pour rendre ces bâtiments accessibles aux handicapés étaient alors évalués à 1 059 000 €. Voici le détail dans le tableau ci-dessous :

Les travaux d’accessibilité ont été effectués pour les 1ere catégorie et 2eme catégorie et essentiellement pour les bâtiments suivants :

• Mairie : WC, main courante escalier, marches et éclairage, rampe d’accès extérieur, places de parking avec bandes d’éveil et de vigilance au sol pour handicap visuel + création d’un monte personne

• CCAS : porte d’entrée, main courante escalier, WC, réorganisation du RDC pour accessibilité des citoyens
• Médiathèque : aménagement du RDC pour accès internet de plain pied
• Crèche collective : remplacement des baies vitrées pour permettre l’accès par la rue
• Remplacement et mise aux normes de nombreuses portes d’entrées des écoles, du centre de loisirs de  la Colombe, des sas des salles du Vieux  Bourg et du centre de loisirs Lewis Carroll, des mains courantes des escaliers des écoles et de l’éclairage de l’escalier de l’espace culturel …
• Mise aux normes également du site internet de la ville

 Les autres ERP importants comme la salle des fêtes, la  salle de spectacles, l’Abri Blues, les nouvelles écoles sont aux normes à part quelques problèmes subsistant sur les équipements techniques pour les déficients auditifs et visuels… Il n’y avait pas, par ailleurs, de gros travaux prévus sur les bâtiments du centre-ville (marché, services techniques…) puisqu’ils devaient être remplacés dans le cadre du projet « cœur de ville ».

En ce qui concerne la voirie, de nombreux travaux de mise aux normes ont été réalisés :

• Création d’une chaîne de déplacement dans la ville avec la rigole des Clayes
• Abaissement d’un certain nombre de trottoirs (PMI, RAM …)
• Réfection des rues Paul-Vaillant Couturier, Robespierre, du vieux Bois d’Arcy, Edouard Vaillant, Turpault, Raymond Falaise, du Parc….
• Aménagement de plateaux traversants pour passages piétons,
• Accessibilité du square Charles de Gaulle (côté Poste) avec sécurisation pour les enfants
• Démarches auprès de Leroy Merlin pour l’entrée piétons, auprès des entreprises  Leclerc et  Mac Donald pour aménager le carrefour des pompes à essences avec abaissement des trottoirs et aménagement de la sortie de la rigole et d’une voie piétonne pour aller jusqu'au centre commercial.

Il faut encore ajouter l’aménagement de tous les quais de bus (avec participation du STIF et du Conseil Régional d’Ile-de-France), tous les travaux étant à la charge de la ville. Cela a représenté plusieurs centaines de milliers d’euros.

Voilà donc ce qui a été fait durant les dernières années. Prétendre dans le magazine municipal  que rien n’a été fait depuis 2009 est un mensonge.

Françoise Guillet, Maire-adjointe de Claude Vuilliet, chargée du Handicap.

Chaque séance du conseil permet de mesurer à quel point les décisions prises contredisent la propagande officielle de la communication du maire (dans le journal municipal notamment).

Premier exemple : une délibération propose de fixer la « participation familiale pour les activités proposées par la Direction de la Réussite éducative ». Que constate-t-on ?

Une baisse pour la 1^ère tranche des quotients : Q1, ce qui est une bonne chose (- 5%)

• mais une augmentation de 5 ou 10 % pour les tranches très représentées Q2, Q3,Q4,

• et enfin une baisse de  5 ou 15 % pour les tranches les plus hautes, celles dont les revenus sont les plus élevés Q5, Q6, Q7 et Q8.

Quelle est la logique ? On fait payer plus à ceux dont les revenus sont plus modestes (tranches Q2, Q3, Q4) parce qu’ils sont les plus nombreux. Et on fait des réductions aux plus aisés !

Interrogée par l’opposition, l’adjointe au scolaire n’a pas été capable de justifier ces choix, le maire non plus.

Une question avait été posée avant le conseil, par l’opposition, afin de connaître exactement le nombre de familles par tranche de quotient.

La réponse du maire a été très édifiante :

•  49% des familles concernées ont fait calculer leur quotient à ce jour. Cela signifie donc qu’on touche aux quotients sans savoir précisément comment cela va affecter 51% des familles. Qui déclarait récemment : « Défendre le pouvoir d’achat des familles : tel est notre engagement » ? Vous l’avez deviné, un certain Benassaya dans l’éditorial du magazine de janvier.

• La répartition connue sur 49% des familles (562 familles) figure dans le tableau ci-dessous. Nous avons ajouté le montant de la participation des familles avant et après :

Démonstration est faite que la seule préoccupation de l’équipe municipale est de faire payer plus les Arcisiens qui ont des revenus plus modestes.

L’opposition a évidemment voté contre cette délibération.

C’est officiel : 400 logements de plus à la Croix Bonnet !

Notre deuxième exemple de contradiction flagrante entre discours officiel et décision du maire est encore plus étonnant ! Le clou de ce conseil a été l’avenant passé entre la Ville et l’aménageur de la Croix Bonnet, l’AFTRP : on a ainsi découvert que le maire avait accepté de faire construire 400 nouveaux logements dans le quartier de la Croix Bonnet ! En contrepartie, l’AFTRP va financer, entre autres, à hauteur de 587 000 € l’extension du… COSEC. 

Ce qui est extraordinaire est que le maire, en présentant cette délibération, a seulement évoqué les financements  de l’AFTRP, mais n’a à aucun moment évoqué la contrepartie : 400 logements en plus des 1100 existants.  (Remarquons à ce sujet qu’il a parlé, en conseil,  des 1100 logements prévus par l’ancienne équipe (770+330).  Il n’est plus question des « 1200 » annoncés lors de ses vœux et repris dans le journal. C’était bien une fois de plus un mensonge, il en apporte lui-même la preuve)

Interrogé par l’opposition, il a déclaré que tout le monde savait bien que l’urbanisation de la Croix Bonnet n’était pas terminée. Ah bon ? Mais alors pourquoi n’en a-t-il jamais parlé ? Pourquoi avoir prétendu depuis 10 mois que l’urbanisme était « maitrisé » ? Rien ne le gêne puisqu’il a même osé affirmer, pendant le conseil : « Dorénavant, l’AFTRP propose et la Mairie dispose. C’est moi qui décide ». On a donc bien compris que c’est lui qui a décidé la construction de ces 400 logements. Va-t-il le dire aux Arcisiens, lui qui n’a pas osé le dire devant le public assistant au conseil ?

Quand l’opposition lui fait remarquer qu’il n’y a eu aucune concertation avec les habitants de la Croix Bonnet, le maire répond que l’aménageur (l’AFTRP) a choisi un cabinet de communication pour présenter ses projets ! C’est donc ça la concertation selon Benassaya ? Il « dispose » et après ce sont les autres qui vont expliquer aux habitants, une fois qu’il n’y a plus rien à décider.

Quand l’opposition lui demande s’il a prévu les équipements scolaires qui seront nécessaires pour ces 400 familles supplémentaires, le maire refuse de répondre. Devant l’insistance d’une conseillère d’opposition, alors qu’il refuse toujours de répondre, il finit par s’énerver : « Vous vous y ferez ! C’est ma réponse. Je demande à ce qu’on enlève le micro ». Et voilà comment l’opposition est respectée à Bois d’Arcy : quand les questions gênent, on coupe le micro. A d’autres moments, le maire montre ostensiblement son ennui quand l’opposition s’exprime : il soupire, le menton appuyé lourdement sur sa main, ou il lève les yeux au ciel. Par moments il consulte son portable, envoie des messages et les montre à son voisin, l’adjoint aux finances…

Le plus sidérant est de constater une fois de plus le cynisme du maire, qui n’hésite pas à préparer un tel avenant (qui ne s’est pas décidé il y a 15 jours) tout en continuant d’affirmer qu’il « maîtrise » l’urbanisme. Et quand on pense à tout ce qu’il a pu dire et écrire sur le projet « cœur de ville », ça laisse sans voix.

Mais mieux que toute démonstration, laissons  une fois de plus la parole à P. Benassaya:

Comme on peut le voir le maire a de la constance dans ses propos, ou plutôt dans sa communication. Le problème est que ses propos n’ont aucune incidence sur ses actes !

Le Maire de Bois d’Arcy vient de distribuer une lettre annonçant sa candidature aux élections départementales de mars prochain, candidature que nous vous avions déjà annoncée depuis le mois de novembre.
En avril dernier, P. Benassaya déclarait qu’il serait « un maire à plein temps ». Aujourd’hui, il recherche déjà un autre mandat alors qu’il n’a guère brillé par son action  ni son discours depuis 11 mois, c’est le moins que l’on puisse dire. Lui qui est déjà si peu présent en mairie, qui a déjà tant de mal à répondre aux courriers et qui reçoit peu… comment peut-il prétendre qu’il sera « encore plus efficace » pour Bois d’Arcy ?

On l’a bien compris depuis longtemps, il ne pense qu’à sa carrière …. Pour l’instant il n’a aucune vision politique, aucun programme, il pense que son appartenance à l’UMP suffit pour donner envie aux Arcisiens de voter pour lui. Il cache même sa proximité avec l’extrême droite de la droite (voir article du 6 février), lui qui se présente comme n’appartenant à aucun « clan », comme étranger aux « polémiques idéologiques »… la bonne blague !

Le maire-candidat prétend que ses actions au niveau municipal correspondent « directement aux compétences du Conseil Général »… il cite donc :

• la solidarité envers  les séniors… or le budget du CCAS a été largement amputé depuis 11mois : non-remplacement de la directrice, suppression d’aides….
• les transports… qu’a-t-il fait dans ce secteur ? Rien.
• « la réussite éducative »…c’est un écran de fumée : le Conseil Général s’occupe de la gestion des collèges, pas des écoles primaires. Or le maire Benassaya n’a jamais assisté aux conseils d’administration du collège Mozart depuis qu’il est élu. Et pourtant il est invité à chaque fois.
• « le cadre de vie »… ce n’est pas une « compétence » ! En fait le Conseil Général organise le concours des villes fleuries, et on sait que le maire a pour objectif principal en 2015 d’obtenir une « première fleur ». Il pense que cela l’aiderait s’il était élu conseiller départemental ? Mais est-ce une préoccupation des Arcisiens ?
  

         Ce qui est étonnant, c’est qu’il « oublie » complètement de parler de l’une des principales compétences du Conseil Général : le logement, notamment social. Or il se trouve que le président du Conseil Général est un fervent défenseur du logement social. C’est curieux que notre maire n’en parle pas…

Le candidat Benassaya explique que les deux derniers conseillers généraux de notre canton « étant dans l’opposition départementale,  n’ont pas pu servir efficacement notre Commune » Et il ajoute : « En étant dans la majorité départementale, je serai un acteur utile et constructif au service de vos intérêts ». Bref, si l’on comprend bien le Président du Conseil Général n’écouterait que les conseillers généraux de son parti politique, l’UMP ? Il ne réserverait  les aides et services du département que pour ceux-là ?
Le maire de Bois d’Arcy se rend-il compte que de telles affirmations sont insultantes pour le président du Conseil Général ? Par ailleurs, cela signifie aussi que P. Benassaya pense que notre canton ne sera  pas défendu par le Conseil Général s’il reste à gauche ?  Se rend-il compte que sa vision du fonctionnement des institutions est particulièrement anti-démocratique ?

Mieux, ce raisonnement est proprement stupide : le Conseil Général aide les villes  et non les conseillers départementaux. Si les choses se passaient comme il le dit, en tant que maire UMP il devrait donc être capable d’être entendu au Conseil Général, et il est donc inutile d’aller se présenter aux départementales.

Par ailleurs son argumentation est aussi d’une rare maladresse : « Je serai un acteur utile et constructif au service de vos intérêts »… Il se présente donc uniquement pour Bois d’Arcy ? Et les 5 autres villes du canton ? Elles ne comptent pas ? Ses habitants vont être ravis de l’apprendre. Il est d’ailleurs tout à fait remarquable de constater qu’il ne pense même pas à présenter  sa colistière (même pas une photo) alors qu’elle est candidate au même titre que lui. Il faudra attendre un 2^ème tract pour qu’il daigne la présenter.

Mais revenons, pour conclure, sur cette affirmation inexacte, tellement mensongère qu’elle en est scandaleuse : « nos deux derniers conseillers départementaux (…) n’ont pas pu servir efficacement notre commune ». Une fois encore Claude Vuilliet est ici visé, qui a été conseiller général de 1998 à 2011. Prétendre qu’il n’a pas été efficace pour Bois d’Arcy est une manœuvre honteuse, ou pire : la preuve qu’on n’a aucune connaissance de l’histoire de Bois d’Arcy.

Pour mémoire –ou pour information- deux contrats départementaux ont été signés par Claude Vuilliet, pour financer la construction de plusieurs équipements : la médiathèque, la salle des fêtes et le pôle associatif, le pôle jeunesse, entre autres. C’est aussi auprès du Conseil Général que Claude Vuilliet a obtenu 6 millions d’euros pour financer la politique de la ville en échange de la construction de logements, principalement à la Croix Bonnet. Pour l’école Reillon, c’est plus d’1 million d’euros que la ville a reçu du Conseil Général, à titre exceptionnel. C’est aussi Claude Vuilliet qui a obtenu la construction de la passerelle piétonne donnant accès à la gare de Fontenay…

Cela prouve trois choses :

• premièrement que Claude Vuilliet a été très efficace
  
• deuxièmement que le Conseil Général s’occupe des villes sans s’arrêter à la couleur politique du maire 
• troisièmement que P. Benassaya continue d’écrire n’importe quoi.