Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

23/06/2016

Une facture de 12 276 € bien cachée...

Comme nous l’indiquions dans notre dernier article, la transparence ce sont ceux qui en parlent le plus qui la pratiquent le moins… à savoir le maire et son équipe. En voici encore une preuve, au sujet de la société Ipanema dont nous vous avons déjà parlé (voir notre premier article en date du 17/12/15). Voici les faits étape par étape :

  • Décembre 2015 : les élus d’opposition découvrent qu’à la fin de l’année 2014, l’équipe majoritaire a confié à  la société Ipanema la réalisation d’une charte graphique et d’un nouveau logo pour la Ville, suite à appel d’offres. Malheureusement le nom de cette société n’était jamais apparu dans les décisions du maire présentées au Conseil municipal, encore moins le coût de cette prestation. C’est pourtant une obligation.

  • Pendant le conseil du 15 décembre 2015, l’opposition a demandé qu’on lui présente la facture Ipanema ainsi que les documents liés à l’appel d’offres. Le Maire s’est alors engagé à les fournir dès le lendemain (voir notre article du 17/12/2016)

  • Claude Vuilliet (tête de liste d’opposition) a reçu jeudi 17 décembre 2015, en soirée, un mail de la directrice de cabinet lui signifiant que rien ne lui serait communiqué

  • Il a donc adressé une lettre recommandée au maire le 22 décembre 2015… restée sans réponse.

  • Le groupe d’opposition a décidé de saisir la CADA (Commission d’Accès aux Documents Administratifs)

  • La CADA ayant reconnu les droits de l’opposition le 17 mars 2016, le maire a écrit à Claude Vuilliet le 15 avril 2016 pour lui fixer un rendez-vous le 21 avril à 14h30, sans même savoir s’il était disponible. Voici ce courrier :

    lettreIPANEMA15avril.jpg

 

  • La date imposée du 21 avril  ne convenant pas, c’est le 20 mai que deux des élus d’opposition Claude Vuilliet et Martine Arnal ont pu enfin être reçus par la directrice de cabinet et avoir accès aux documents demandés depuis… cinq mois. Ils ont alors compris pourquoi ils avaient eu tant de mal à les obtenir.

  • L’appel d’offres pour le logo et la charte graphique a été lancé juste après les élections. Cinq sociétés ont postulé. Ipanema avait une offre de 5400 €… Deux sociétés proposaient moins (3000 € et 4992 €), deux autres proposaient plus (8928 € et 11760 €). Ipanema l’a emporté car la ville a jugé que son offre était plus originale et proposait une plus grande «harmonie des couleurs».

  • Mais la facture définitive en date du 1er décembre 2014 s’élève à… 12276 €. Les 5400 € de l’appel d’offres ne concernaient que la «conception-création du logotype»….Il faut ajouter 4680 de «création et réalisation de la charte graphique», et près de 3000 € pour la «déclinaison» du logo et de la charte sur les documents de la Ville. Les autres concurrents ont-ils été avertis du montant définitif de la facture ?

  • En tous cas cela représente une dépense de 12 276 € pour ajouter une feuille et deux brins d’herbe au nom de la Ville.

  • Mais le plus grave est que le Conseil n’a pas été averti. Comment se fait-il que cet appel d’offres et son coût n’aient pas été communiqués alors que c’est obligatoire? C’est une «erreur» a sobrement commenté la directrice de cabinet. C’est plutôt une faute inacceptable Et combien de fois la Ville a-t-elle commis cette «erreur» de ne pas informer le Conseil de ses décisions ?

  • Mais les rapports de la Ville avec la société Ipanema ne s’arrêtent pas là puisque le maire lui a accordé un contrat de 9000 € pour organiser la soirée du « festival de bandes annonces » le 7 novembre  2015. C’est beaucoup pour deux heures de spectacle. Mais cela soulève surtout un problème : les bandes annonces projetées sont issues de la collection privée de Vincent Perrot, qui les a présentées lui-même. Pour quel «travail» la mairie a-t-elle versé 9000 € à IPANEMA ?

  • Dernière question : sur son site internet, la société Ipanema affiche toutes ses réalisations. Or il n’est nulle part question du festival de la bande annonce de Bois d’Arcy… alors qu’il est «unique en France» selon le maire de Bois d’Arcy. Comment expliquer qu’Ipanema ne s’en vante pas ?

 

09:32 Publié dans Chronique