Bien Vivre à Bois d'Arcy

Le maire distribue sur la commune des documents en couleurs intitulés « La lettre du Maire », avec sa photo… pour annoncer des travaux ! Qu’on prévienne les riverains, c’est très bien, mais auparavant une simple lettre sans photo suffisait. Mais maintenant tous les prétextes sont bons pour montrer le maire, sans tenir compte de ce que cela coûte au budget communal. Il est bien évident qu’aucune économie n’est faite sur le budget communication, bien au contraire ! Quand on sait, depuis peu, que le maire est candidat aux élections départementales de mars prochain, on comprend mieux maintenant ces pratiques ainsi que la mensualisation du journal municipal (à partir d’octobre, 5 mois avant le vote, ce qui est contraire à la loi électorale). Bref, le maire est en train de faire sa campagne en créant de nouveaux supports d’information ou en augmentant leur quantité. Il pense que les Arcisiens vont être dupes ?

Mais au fait, que dit-il dans ces « lettre du Maire » ? Est-ce justifié au moins ? Même pas :

- L’une d’elles a été distribuée début novembre dans toutes les boîtes aux lettres des habitants du quartier de la Tremblaye, pour les avertir du début des travaux du gymnase. Au passage, on en profite pour critiquer l’ancien maire (c’est une habitude) : « Ce projet initié par l’ancienne municipalité représente un investissement important très coûteux pour la commune  (…) Nous allons devoir assumer cette charge malgré nos contraintes budgétaires ». On voit bien qu’il ne s’agit pas juste d’informer, mais bien de polémiquer. Pas un mot sur la valeur ajoutée que représente ce gymnase pour les collégiens, les professeurs ou même les associations qui pourront en profiter le soir !

Mais il y a mieux : le maire affirme que l’accès des camions se fera par le parking de la ferme, que le stationnement sera « impossible pendant la durée des travaux, sur la partie droite du parking » et qu’il n’y aura « aucun impact sur la circulation de la rue Camélinat ». On lui conseille d’aller vérifier sur place la valeur de ses informations : l’accès par le parking est fermé et inaccessible aux camions, et ces derniers passent tous par l’entrée des ateliers municipaux, rue Camélinat, provoquant parfois d’importants bouchons le matin. Heureusement que les conducteurs prennent soin de ne pas bloquer le rond-point donnant accès à la rue Baudin ! Bref, cette lettre du maire n’a pas servi à grand-chose… à part montrer sa photo.

·     - Une autre « Lettre » vient d’être scotchée la semaine dernière sur les portes des immeubles dans la résidence de l’Eglise (entre autres) pour annoncer la réfection de la rue Paul Gauguin et de l’avenue Toulouse-Lautrec. Pour éviter de ne montrer que la photo du maire, on a ajouté en-dessous des photos des rues concernées… des fois que les riverains ne les connaîtraient pas, sans doute.

Là encore on fait dans la désinformation la plus manifeste :

« Comme nous nous y étions engagés, un grand plan pluriannuel d’investissements est lancé pour effectuer la réfection nécessaire des voieries de Bois d’Arcy ». Encore une fois le maire fait sa campagne électorale en vue des élections de mars prochain… mais encore une fois il s’agit d’un bobard : les travaux sont effectués par l’entreprise Watelet pour 170 000 €, dans le cadre du contrat d’entretien annuel entre la Ville et cette entreprise… contrat signé par Claude Vuilliet il y a longtemps ! Quand on sait ce que coûte la réfection complète d’une rue (cela atteint plusieurs centaines de milliers d’euros), on voit bien qu’il s’agit encore d’une simple opération de communication.

Dans le même temps où le maire multiplie les occasions de se montrer, il a fait retirer les deux panneaux  (dont un d’affichage libre) qui se trouvaient devant le marché, juste en face de la mairie. Il en avait pourtant usé et abusé pendant la campagne des municipales, au recto comme au verso… Craint-il que ses adversaires en fassent autant pour les futures départementales ? Voilà encore une belle façon de montrer son sens de la démocratie.

Mercredi 15 octobre 2014 : une réunion de l’UMP a lieu dans la salle des fêtes de la Tremblaye (avec buffet !), ce qui n’est pas prévu par le règlement d’utilisation de cette salle voté par le Conseil Municipal. Le Maire de Bois d’Arcy, celui d’Elancourt, des conseillers généraux des Yvelines ainsi que la responsable départementale de ce parti sont présents : il ne s’agit donc pas d’une réunion strictement arcisienne, organisée par une association locale.

 Dans le hall d’entrée, décoré d’affiches UMP, deux personnes reçoivent  les participants. Surprise : derrière la banque d’accueil, la directrice de la communication et rédactrice en chef de Bois d’Arcy Le Journal… se tient devant le vestiaire. A toutes fins utiles, nous signalons que nous avons des photos explicites qui confirment nos propos.

Jeudi 16 octobre, Claude Vuilliet a contacté, en vain, le service Vie Associative pour avoir des précisions sur cette mise à disposition de la salle des fêtes à un parti politique national. Le règlement d’utilisation de cette salle est très clair : elle peut être prêtée sans frais aux associations locales, et elle peut être louée (pour 1000 euros la soirée en semaine) mais seulement aux « particuliers, associations, entreprises et CE non arcisiens »… On le voit,  les partis politiques nationaux ne sont pas prévus dans ce règlement.

Vendredi 17 octobre, Claude Vuilliet a adressé un courrier au maire de Bois d’Arcy pour poser plusieurs questions :
1) A quel titre la salle des fêtes a-t-elle été prêtée ou louée à l’UMP et,  dans ce dernier cas, à quel prix ?
2) A quel titre une employée communale faisait-elle l’accueil lors d’une réunion politique ? En effet, il n’est pas normal que la Ville mette du personnel à disposition des « locataires » de la salle pour s’occuper du vestiaire. Rappelons que tout employé communal a une obligation de réserve et un devoir de neutralité dans la commune pour laquelle il travaille.

Pour toute réponse, le maire de Bois d’Arcy a écrit à Claude Vuilliet pour lui intimer l’ordre de ne plus s’adresser au personnel communal ! Il va même jusqu’à le menacer de prendre des « dispositions » s’il continue de venir « importuner les services ». Si l’on comprend bien, demander des renseignements à un service accueillant quotidiennement du public revient à « importuner » les personnels « par des questions ou des insinuations qui les mettent mal à l’aise »… Est-ce la question ou la réponse à donner qui met « mal à l’aise » ?
Quant aux questions posées sur la réunion UMP et la présence de personnel communal, elles restent sans réponse… Le maire, une fois de plus, semble ignorer les droits des conseillers municipaux d’opposition. Au-delà, les Arcisiens ont aussi le droit de savoir l’usage que l’on fait des équipements communaux. Nous n’en resterons pas là.

Pour conclure, il est bon de comparer une fois encore les paroles du maire et ses actes : dans le journal municipal d’avril dernier il déclarait ceci après son élection : « Je serai donc le Maire de tous les Arcisiens et non pas celui d’un camp politique ». Or dès le mois de juin, il a embauché deux cadres (de catégorie A) qui sont des personnes proches de l’UMP :
- la 2^ème adjointe au maire UMP d’Elancourt… (voir article sur ce blog, en date du 2 septembre)
- une personne qui fait, à l’occasion, l'accueil lors de réunions de l’UMP…

Nous pensons - mais nous avons sans doute l’esprit mal tourné - que ce n’est pas un hasard.

Le maire de Bois d’Arcy ne recule devant rien : dans Bois d’Arcy le journal n°110, il se permet de censurer la tribune libre de l’opposition. Voici les faits :

Acte 1 : le 4 juillet, Claude Vuilliet, président du groupe d’opposition, reçoit un courrier fixant les dates de remise des prochaines tribunes libres du journal municipal. On lui demande celle d’octobre pour le 17 septembre au plus tard. Comme d’habitude, elle doit comprendre 1000 signes (espaces compris).

Acte 2 : le 16 septembre, la tribune du groupe Bien Vivre à Bois d’Arcy est adressée au service communication. Elle comprend exactement 1000 signes.

Acte 3 : le 23 septembre, le conseil municipal adopte un nouveau règlement intérieur : les tribunes libres deviennent mensuelles mais sont réduites à 800 signes, ce qui rend impossible de développer valablement une argumentation. De plus le maire refuse d’appliquer la loi qui prévoit d’accorder une tribune dans tout document municipal faisant la promotion des actions de l’équipe majoritaire. Sont donc dorénavant concernés le site internet de la ville et même le guide municipal car ils sont devenus des moyens de propagande. La jurisprudence est très claire sur ce point.
L’opposition vote « contre » le nouveau règlement intérieur et elle annonce qu’elle saisira la justice. Le maire est furieux.

Acte 4 : le 24 septembre à 16h01, la direction de la communication adresse le mail suivant à Claude Vuilliet :

Claude Vuilliet a donc moins d’une journée pour adresser une « nouvelle tribune » de 800 signes, selon le nouveau règlement intérieur voté la veille, alors que la Préfecture n’a pas encore pu vérifier sa légalité…
Claude  Vuilliet ne verra ce mail que le lendemain soir… trop tard donc.

Acte 5 : le journal n°110 publie la tribune libre adressée le 16 septembre… tronquée de près de 200 signes. Il va sans dire que cette « coupure » n’a jamais été soumise au groupe minoritaire. Pourtant il existe le téléphone... C’est le maire qui a décidé tout seul ce qu’il fallait couper !
Voici la fin de notre tribune, la partie coupée figure en gras : « …Enfin il a embauché la 2^ème adjointe au maire UMP d’Elancourt, ville où il travaillait encore récemment. Il a créé pour elle un poste inutile (catégorie A avec salaire élevé) : directrice de l’économie… alors que c’est une compétence de Versailles Grand Parc. Mais cette embauche pose d’autres problèmes que nous n’avons pas la place d’exposer ici. Retrouvez plus d’informations sur notre blog : bienvivreaboisdarcy.blogspirit.com. »

Comme c’est curieux, le maire a supprimé l’adresse de notre blog ! Il doit le déranger sérieusement pour qu’il en vienne à ces manœuvres indignes…

Remarquez enfin que le groupe majoritaire se dispense lui-même de respecter le règlement : sa tribune, dans le journal n°110, comporte 1208 signes, 50% de plus que le nombre autorisé ! Pourquoi se gêner ?

Il y a même mieux : selon le règlement voté le 23 septembre, et conformément à la loi, seul le groupe minoritaire a le droit de publier une tribune libre, la majorité ayant tout le reste du journal. Là encore, le maire bafoue le règlement qu’il a lui-même fait voter.

 Il n’y a pas à dire, les fameuses « nouvelles méthodes » du candidat Benassaya sont effectivement nouvelles à Bois d’Arcy : elles ne sont pas démocratiques.

Il est bien évident que notre opposition ne va pas en rester là. Quant au contenu de la tribune libre de la majorité, nous y reviendrons dans notre prochain article : Bois d’Arcy l’Autre Journal n°110.

Le conseil municipal du 23 septembre 2014 a donc voté (par 26 voix pour et 7 voix contre) la modification d’un abattement figurant sur votre taxe d’habitation. Le résultat : +120 euros environ pour chaque contribuable en 2015.

Explications (un peu techniques, mais il est difficile de faire autrement) :

• Prenez votre taxe d’habitation 2013 (ou 2014 si vous l’avez déjà reçue)
• Regardez le tableau page 4, intitulé « TAXE D’HABITATION - DETAIL DU CALCUL DES COTISATIONS ».
• Dans la colonne « Eléments de calcul » vous trouvez une ligne « Valeur locative brute ». En face figure une somme dans la colonne « Commune » : c’est la valeur théorique de votre logement à la location, qui est forcément différente pour chacun.
• Prenez la 2^ème ligne : « Valeur locative moyenne ». A côté figure le chiffre de 5218 €. C’est la valeur moyenne des logements calculée sur tout Bois d’Arcy. C’est donc le même chiffre pour tout le monde.

Ensuite figurent plusieurs abattements. C’est le premier qui nous intéresse : l’abattement  « général à la base », qui est de 15% dans la colonne « Commune » : cela représente un abattement forfaitaire de 783 €.

Cet abattement est soustrait ensuite de la « valeur locative brute » de votre logement (avec d’autres abattements pour « personnes à charge » si vous en avez).

On obtient donc une «base nette d’imposition » sur laquelle s’applique le taux d’imposition de 16,39% pour la commune.

Il faut ensuite prendre en compte la colonne intercommunalité qui se cale sur l’abattement communal de 15%. Le calcul est un peu différent car l’abattement forfaitaire est de 833 €.

En 2014, rien ne va changer car l’équipe Vuilliet n’avait pas touché aux 15% d’abattement forfaitaire communal.

En 2015, ça va changer car l’équipe Benassaya vient de modifier ce taux d’abattement forfaitaire communal pour le ramener à 5%

Concrètement :

L’abattement communal ne sera plus de 783 euros (15% de 5218 €) mais  de 261 euros (5% de 5218 €). Cela va donc augmenter de 783 € – 261€ = 522 € votre base d’imposition.

Si vous appliquez maintenant le taux communal d’imposition (16,39%) à ces 522 €, vous trouvez environ 86 € d’augmentation.

Pour la part de l’intercommunalité, avec un calcul analogue, on trouve environ 33 € d’augmentation (le taux intercommunal n’est que de 6,18%)

Soit un total d’environ 120 € d’impôts en plus pour chacun.

On remarque ainsi que, quels que soient nos revenus, l’augmentation sera la même pour tout le monde… et quelle somme ! L’équipe municipale a donc choisi la façon la plus déguisée et la plus injuste d’augmenter les impôts, sans épargner les plus petits salaires. Quand on pense que le maire affirme, dans chaque journal municipal, qu’il n’augmentera pas les impôts (voir article ci-dessous) !  On savait déjà quelle valeur accorder à ses engagements avec la promesse non tenue de ne pas appliquer l’école le mercredi matin. Avec l’augmentation des impôts, nous avons une confirmation : ne croyons pas ce qu’il dit, regardons ce qu’il fait.

Evidemment, quand on affirme dans la délibération n°5 qu’on fait baisser les impôts des handicapés en créant un abattement de 10%,  il est difficile, dans la délibération n°6 de ne pas admettre qu’on augmente les impôts quand l’abattement général à la base passe de 15 à 5% !

Mais le maire et son adjoint aux finances ont trouvé une parade qu’ils pensent convaincante : « Nous n’augmentons pas les impôts », ont-ils déclaré «  nous réduisons un avantage fiscal » !!! « C’est temporaire » ajoute le maire. Comment ne pas sourire devant une telle mauvaise foi ? Les Arcisiens, qui paieront environ 120 euros de plus l’année prochaine (voir article ci-dessous), vont sûrement être ravis d’apprendre qu’ils avaient un « avantage fiscal » (depuis 1980), et ils trouveront sûrement très normal qu’on le leur supprime.

Enfin, pour justifier cette augmentation des impôts malgré les belles promesses électorales, le maire reprend - on s’en doutait - ses accusations contre la gestion de Claude Vuilliet, déjà parues dans les Nouvelles de Versailles (voir ce blog, 22 septembre). Il prétend même que le budget 2014 n’est pas équilibré et qu’il manque 1,3 million d’euros pour le boucler. C’est tout de même embêtant qu’il oublie que c’est lui-même et son équipe qui ont voté ce budget en avril dernier… Ils n’avaient rien remarqué ? Et si la situation est si grave, pourquoi avoir multiplié les dépenses et les embauches nouvelles depuis cette date ? Et pourquoi ne pas parler du million qu’il va falloir débourser pour la suppression du cœur de ville ?

Cette accusation est d’autant plus grossière que, durant le même conseil, le maire a fait voter une motion dénonçant les baisses de plus en plus importantes des dotations de l’Etat : 110 000 € pour Bois d’Arcy en 2014. C’est encore à cause de Claude Vuilliet ?

Devant les protestations des élus d’opposition, le maire a encore une fois multiplié les remarques méprisantes. Il s’arrange aussi pour interrompre sans cesse ses opposants, ou bien il parle en même temps qu’eux pour couvrir leurs voix. Quelques exemples :
- à Claude Vuilliet : « C’est moi qui donne la parole (…) Ne vous inquiétez pas, vous allez trouver votre place »
- à Martine Arnal, ancienne adjointe aux finances, notamment lorsqu’elle donne lecture d’une déclaration à joindre au compte-rendu du conseil : « Vous n’y connaissez rien (…) Vous avez un QI financier que nous n’avons pas ! », « Lisez ! Lisez ! Prenez votre temps ! Vous vous faites des amis ! ».

Il est bien dommage que le maire, féru de nouvelles technologies, ne fasse pas diffuser les séances du conseil sur Internet. Cela permettrait à ses administrés de le découvrir au naturel.

L’équipe municipale a voté, lors du conseil du 23 septembre, un abattement de 10% de la valeur locative moyenne de la taxe d’habitation en faveur des handicapés. C’est une très bonne initiative et les élus minoritaires ont voté pour. Le maire a déclaré : « Nous sommes contents et fiers » de baisser les impôts des personnes handicapées.

Oui, mais… en fait cette mesure est totalement annulée par une autre qui a été votée juste après : le passage de l’abattement général forfaitaire de 15 à 5% de la même taxe d’habitation, mesure qui concerne tout le monde, y compris les handicapés. Bref on donne d’une main ce que l’on reprend de l’autre. Les personnes handicapées paieront donc, en 2015, sensiblement la même chose qu’aujourd’hui !

Quand une conseillère d’opposition fait remarquer cela en plein conseil, le maire devient agressif : « Ne cherchez pas la polémique (…) vous faites de la politique ». Ah bon ? Dénoncer un tour de passe-passe aussi grossier, c’est polémiquer à des fins politiciennes ? Quel rapport ?

Comme à son habitude, le maire passe ensuite aux accusations : « Nous on l’a fait, pas vous, vous aviez 19 ans pour le faire »… Malheureusement, toujours peu soucieux de vérifier ses sources, le maire commet une grosse erreur : en fait la mesure fiscale en faveur des handicapés est très récente et n’a été créée qu’en 2009 !

Le conseil municipal du 23 septembre vient de décider d’augmenter fortement la taxe d’habitation 2015 : +120 € !

Pourtant, depuis 6 mois, le maire de Bois d’Arcy répète qu’il tiendra sa promesse de ne pas augmenter les impôts. C’était la priorité n°2 de son programme électoral. Petit rappel de ses principales déclarations :

1) Bois d’Arcy Le Journal, Hors-série (Avril 2014) :

• « comme je vous l’ai promis, nous n’augmenterons pas les impôts durant ce mandat », page 2
• « stabilisation de la fiscalité », pages 2 et 7

2) Bois d’Arcy Le Journal, n°108 (Juillet, Août 14)

• « En moins de 3 mois nous avons déjà réalisé de nombreuses actions pour lesquelles nous nous étions engagés(…) 0% d’augmentation d’impôts », page 2
• « Nous souhaitons juste rester vigilants car nous nous refusons à augmenter les impôts », page 4
• « Nous avons été élus sur un programme que nous allons mettre en œuvre. Le premier de nos engagements est de ne pas augmenter les impôts malgré un contexte difficile », page 6 (adjoint aux finances)
• « 0% d’augmentation d’impôts », titre page 6
• « Bilan des 100 jours (…) FAIT : Maîtriser les impôts locaux. Le 29 avril, le conseil municipal a voté la stabilisation de la fiscalité pour protéger le pouvoir d’achat des Arcisiens », page 8

3) Bois d’Arcy Le Journal, n°109 (Septembre 14) :

• « Tous nos projets sont financés et ne nécessiteront pas d’augmentation d’impôts, preuve de notre bonne gestion », page 3
• « Tout cela sans augmenter les impôts, preuve d’une meilleure gestion de l’argent public », page 19            

 Citons enfin cette affirmation de l’adjoint aux finances, il y a quelques jours dans Les Nouvelles de Versailles (17 septembre) : « et comme on ne veut pas augmenter les impôts locaux, il va falloir se serrer la ceinture ». Beau mensonge quand on sait que la commission municipale des finances avait déjà approuvé, dès le 10 septembre, le tour de passe-passe permettant d’augmenter la taxe d’habitation 2015.

Cependant, durant le conseil municipal du 23 septembre, le maire et son adjoint ont refusé de reconnaître qu’ils augmentaient les impôts, alors que c’est une évidence (voir article ci-dessus). Pour eux ce n’est pas une augmentation mais « la réduction d’un avantage fiscal » ! Nuance ! Mais ça nous coûtera quand même 120 euros de plus par an dès l’année prochaine. Heureusement que le maire déclare qu’il veut « protéger le pouvoir d’achat des Arcisiens »… Qu’est-ce que ce serait sinon !

Le maire adore les citations. Nous lui en proposons une à méditer : « Le recours abusif à l’impôt n’est jamais la bonne politique ». Son auteur ? Un certain Philippe Benassaya, dans son programme électoral.

Dans un article des Nouvelles de Versailles du 17 septembre, l’adjoint aux finances de Bois d’Arcy prétend que les résultats d’un « audit » financier sont alarmants, et il s’en prend à « la gestion de l’ancien maire Claude Vuilliet ».

Que lui reproche-t-il ?

1) Tout d’abord le poids de la masse salariale qui occuperait 60 % du budget de fonctionnement. Il est question de la « ramener progressivement à 50% ». En quoi est-ce un signe de mauvaise gestion ? Où est le problème si chaque poste est justifié et correspond à un besoin réel ?
Tant qu’à faire, il aurait été plus honnête de rappeler pourquoi la masse salariale a augmenté ces dernières années : il s’agit en fait du personnel qui a déjà été embauché pour l’ouverture de la crèche et des écoles de la Croix Bonnet. Il fallait bien accueillir les nouveaux habitants et donc prévoir du personnel supplémentaire. L’adjoint aux finances oublie de préciser que les ressources apportées au budget de la ville par les nouveaux habitants de la Croix Bonnet  (sans compter ceux qui vont encore arriver) compenseront l’augmentation de la masse salariale.

On peut aussi sourire de voir cet adjoint attaquer Claude Vuilliet sur sa politique d’embauches, quand on sait que le maire actuel a engagé, depuis juin, des cadres de catégorie A dont la Ville n’avait pas besoin et dont les salaires vont coûter cher aux Arcisiens (voir par exemple, sur ce blog, les articles des 2 et 14 septembre).

2) L’autre attaque porte sur les investissements : le nouveau centre technique municipal et le gymnase de la Tremblaye seraient « disproportionnés » et aggraveraient la situation financière de la ville.

C’est encore une plaisanterie : il s’agit d’investissements que la Ville peut financer car elle n’est pas endettée : le journal municipal de juin indiquait ainsi que pour 100 euros dépensés  3 euros étaient consacrés au remboursement de la dette. Tout est dit.

On pourrait aussi rappeler que le 21 mai dernier, dans Les Nouvelles de Versailles, le maire actuel se félicitait de la livraison du centre technique municipal et de la construction du gymnase. A l’époque, il oubliait même de rappeler qu’on les devait à Claude Vuilliet :

Mieux, dans Bois d’Arcy Le journal n°108, page 16, le centre technique et le gymnase sont présentés comme les « principaux projets pour Bois d’Arcy »… de l’équipe Benassaya. Changement de discours aujourd’hui : ces investissements sont mauvais pour nos finances !

Globalement, ces attaques sur la gestion de Claude Vuilliet sont d’autant plus malhonnêtes que le maire actuel a multiplié les dépenses nouvelles depuis 6 mois : en plus des embauches déjà citées, rappelons les 150 000 euros de fleurs, les 200 000 euros d’étude pour la réfection du COSEC (aucune nouvelle à ce jour), la mensualisation du journal municipal, la création d’une police municipale pour 50 000 € cette année, plus des dépenses moindres, mais conséquentes quand même, dont nous vous parlerons prochainement.

 Ajoutons que le maire se vantait récemment d’avoir conservé le budget préparé par Claude Vuilliet. Le 7 mai dernier, toujours dans Les Nouvelles de Versailles, on pouvait lire ceci :

Pour être complet, rappelons ce que déclarait l’adjoint aux finances dans le journal municipal de juillet : « Globalement les dépenses augmentent et les recettes diminuent. La Dotation Globale de Fonctionnement (DGF) versée par l’Etat à la ville de Bois d'Arcy chute de 110 000 € en 2014. La Ville doit s’acquitter du Fonds de Péréquation Intercommunal et Communal (FPIC) de plus de 50 000 €, tout en supportant l’augmentation de la TVA et la mise en place des rythmes scolaires ». Il est bien dommage que toutes ces informations ne figurent pas dans l’article des Nouvelles… c’est plus facile d’attaquer Claude Vuilliet ?

Cet article, paru dans Les Nouvelles du 17 septembre, se termine par cette annonce de l’adjoint aux finances : « comme on ne veut pas augmenter les impôts locaux, il va falloir se serrer la ceinture » (Les Nouvelles, 17 septembre). Les associations ont d’ailleurs aussi reçu ce message, cette fois de la part du maire, au pot de clôture du forum des associations. Les Arcisiens sont donc prévenus : le nouveau maire respectera sa promesse de campagne et n’augmentera pas les impôts… et si la mairie coupe dans les dépenses à venir c’est à cause de l’ancien maire.

Mais voilà c’est encore un mensonge, et de taille encore une fois. Une délibération va être votée au prochain conseil  municipal du 23 septembre : elle aura pour effet d’augmenter la taxe d’habitation  en 2015 : +120 euros environ par contribuable. Mais on cache tout cela aux Arcisiens, on préfère attaquer l’ancien maire pour embrouiller les esprits. En fait le maire veut surtout cacher que la suppression du cœur de ville coûte à la Ville 1 million d’euros… cela justifie en grande partie le « serrage de ceinture » ET l’augmentation des impôts.

Nous vous donnons rendez-vous sur ce blog après le conseil municipal du 23 septembre afin de vous donner plus de détails sur l’augmentation de nos impôts.

Le changement c’est maintenant. Une formule devenue célèbre. Et lorsque l’on se nomme « Renouveau » il faut y aller !

Chose faite pour la nouvelle municipalité et cette fois-ci du côté périscolaire : c’est l’étude qui en fait les frais.

Tout d’abord il est nécessaire de rappeler que le scolaire est du ressort de l’inspection académique et le périscolaire du ressort de la municipalité. Cette évidence ne l’est pas pour tout le monde.

Cette petite mise au point faite, il y a actuellement un secteur en souffrance : l’étude.

L’étude auparavant était faite uniquement  par des enseignants volontaires, rémunérés par la mairie. C’était donc une étude surveillée mais néanmoins « dirigée » où l’élève était pris en charge notamment dans la révision des apprentissages de la journée avec un soutien didactique sans oublier l’aide méthodologique qui en découlait. Le nombre d’élèves ne dépassait pas 15 par enseignant afin de faciliter à juste titre les échanges.

L’école finissait à 16 h 30, l’étude commençait ½ heure après la fin du temps scolaire soit à 17 h et se terminait à 18 h. Les enseignants avaient en charge les élèves à partir de la fin des cours. Ils assuraient donc le goûter puis l’étude à la suite. Ils étaient payés 2 h et par conscience professionnelle acceptaient d’eux-mêmes de faire de l’étude dirigée alors qu’ils étaient rémunérés pour de l’étude surveillée à un taux plus bas.  Mais c’est le bon sens chez nos enseignants qui prime.

 Mais le « renouveau » est passé par là ! Tant et si bien qu’il n’y aura bientôt plus d’enseignants volontaires voire plus d’étude au point où nous en sommes. Cela se nomme pour la nouvelle municipalité, un risque mesuré, terme utilisé lors de conseils d’école. Mais lorsque l’on ne maîtrise pas du tout les conséquences, n’est-il pas mieux de s’abstenir complètement ?

Cela vaut quelques explications pour les non avertis.

Les enseignants ne seront plus payés qu’une heure et même si le taux horaire passe d’un tarif étude surveillée à étude dirigée, il y a un manque à gagner.

Explications : les élèves attendent non plus ½ heure mais 1 heure entre la fin des cours et l’étude. L’école se termine donc à 16 h (nouveaux rythmes obligent) et ce n’est plus les enseignants qui ont en charge les élèves de 16 h à 17 h mais les animateurs. Les enseignants doivent donc attendre 1 heure – gratuitement – pour assurer l’étude. Pas étonnant que les enseignants qui étaient volontaires deviennent réfractaires ! De plus pas de limite dans le quota : 30 élèves peuvent se retrouver dans la même classe car malheureusement la nouvelle municipalité a beaucoup de mal à recruter. Cela se comprend.  Dans ces conditions mieux vaut ne pas  inscrire les enfants, mais peut-être est-ce cela que la nouvelle municipalité souhaite sans le dire clairement ?

Lorsque l’on ose changer le nom de « délégation au scolaire » en « délégation de la Réussite éducative » on met toutes les chances de son côté…

Est-ce cela la mise en œuvre d’une pédagogie de la réussite notamment pour les enfants dont l’environnement éducatif ne réunit pas toujours les conditions les plus favorables ??? et dont les parents qui ne peuvent les « suivre » comptaient sur cette chance qu’est l’étude.

Comme si le refus des rythmes scolaires ne suffisait pas à désorganiser enseignants et familles,  on décide en plus d’un remaniement de l’étude nul et non avenu !

Et pour conclure : lorsque la nouvelle municipalité se targue de tout faire en concertation, nous ne pensons pas qu’il y ait eu véritablement un vrai débat sur l’étude avec tous les protagonistes.

Etude (oups…) Affaire à suivre !