Bien Vivre à Bois d'Arcy

Comme nous l’indiquions dans notre dernier article, la transparence ce sont ceux qui en parlent le plus qui la pratiquent le moins… à savoir le maire et son équipe. En voici encore une preuve, au sujet de la société Ipanema dont nous vous avons déjà parlé (voir notre premier article en date du 17/12/15). Voici les faits étape par étape :

• Décembre 2015 : les élus d’opposition découvrent qu’à la fin de l’année 2014, l’équipe majoritaire a confié à  la société Ipanema la réalisation d’une charte graphique et d’un nouveau logo pour la Ville, suite à appel d’offres. Malheureusement le nom de cette société n’était jamais apparu dans les décisions du maire présentées au Conseil municipal, encore moins le coût de cette prestation. C’est pourtant une obligation.
  
  
• Pendant le conseil du 15 décembre 2015, l’opposition a demandé qu’on lui présente la facture Ipanema ainsi que les documents liés à l’appel d’offres. Le Maire s’est alors engagé à les fournir dès le lendemain (voir notre article du 17/12/2016)
  
  
• Claude Vuilliet (tête de liste d’opposition) a reçu jeudi 17 décembre 2015, en soirée, un mail de la directrice de cabinet lui signifiant que rien ne lui serait communiqué…
  
  
• Il a donc adressé une lettre recommandée au maire le 22 décembre 2015… restée sans réponse.
  
  
• Le groupe d’opposition a décidé de saisir la CADA (Commission d’Accès aux Documents Administratifs)
  
  
• La CADA ayant reconnu les droits de l’opposition le 17 mars 2016, le maire a écrit à Claude Vuilliet le 15 avril 2016 pour lui fixer un rendez-vous le 21 avril à 14h30, sans même savoir s’il était disponible. Voici ce courrier :
  

  

• La date imposée du 21 avril  ne convenant pas, c’est le 20 mai que deux des élus d’opposition Claude Vuilliet et Martine Arnal ont pu enfin être reçus par la directrice de cabinet et avoir accès aux documents demandés depuis… cinq mois. Ils ont alors compris pourquoi ils avaient eu tant de mal à les obtenir.
  
  
• L’appel d’offres pour le logo et la charte graphique a été lancé juste après les élections. Cinq sociétés ont postulé. Ipanema avait une offre de 5400 €… Deux sociétés proposaient moins (3000 € et 4992 €), deux autres proposaient plus (8928 € et 11760 €). Ipanema l’a emporté car la ville a jugé que son offre était plus originale et proposait une plus grande «harmonie des couleurs».
  
  
• Mais la facture définitive en date du 1^er décembre 2014 s’élève à… 12276 €. Les 5400 € de l’appel d’offres ne concernaient que la «conception-création du logotype»….Il faut ajouter 4680 € de «création et réalisation de la charte graphique», et près de 3000 € pour la «déclinaison» du logo et de la charte sur les documents de la Ville. Les autres concurrents ont-ils été avertis du montant définitif de la facture ?
  
  
• En tous cas cela représente une dépense de 12 276 € pour ajouter une feuille et deux brins d’herbe au nom de la Ville.
  
  
• Mais le plus grave est que le Conseil n’a pas été averti. Comment se fait-il que cet appel d’offres et son coût n’aient pas été communiqués alors que c’est obligatoire? C’est une «erreur» a sobrement commenté la directrice de cabinet. C’est plutôt une faute inacceptable… Et combien de fois la Ville a-t-elle commis cette «erreur» de ne pas informer le Conseil de ses décisions ?
  
  
• Mais les rapports de la Ville avec la société Ipanema ne s’arrêtent pas là puisque le maire lui a accordé un contrat de 9000 € pour organiser la soirée du « festival de bandes annonces » le 7 novembre  2015. C’est beaucoup pour deux heures de spectacle. Mais cela soulève surtout un problème : les bandes annonces projetées sont issues de la collection privée de Vincent Perrot, qui les a présentées lui-même. Pour quel «travail» la mairie a-t-elle versé 9000 € à IPANEMA ?
  
  
• Dernière question : sur son site internet, la société Ipanema affiche toutes ses réalisations. Or il n’est nulle part question du festival de la bande annonce de Bois d’Arcy… alors qu’il est «unique en France» selon le maire de Bois d’Arcy. Comment expliquer qu’Ipanema ne s’en vante pas ?

L’équipe municipale veut-elle la mort de la MJC de Bois d’Arcy ?

Malheureusement, il semble que ce soit le cas si l’on en juge par la baisse insupportable de sa subvention.

Rappel :

1 - La MJC-MPT est une association très ancienne (plus de 50 ans) qui a donc travaillé avec 8 municipalités successives. Installée d’abord dans l’espace Baragué, puis au stade Jean Moulin dans un 1000 Club (structure voulue par André Malraux sur l’ensemble du pays), elle se trouve depuis mars 2005 rue du Parc, à côté du service jeunesse de la Ville. Elle propose des cours divers (danses, poterie, langues, informatique, réfection de sièges…) et dispose d’un studio d’enregistrement. Elle organise aussi des concerts dans sa salle l’Abri-Blues. Elle a environ 500 adhérents et elle les accueille 6 jours sur 7.

La MJC emploie 15 personnes, 9 en CDI et 6 vacataires. Jusqu’en 2014, elle recevait 175 000€ de subvention municipale, ce qui est normal quand on connait le travail fait et son implication dans la Ville.
En 2015, la subvention de la Ville a chuté de 35 000€. «C’est comme ça» a sobrement commenté l’adjoint aux finances.
Cela a conduit la 2^ème adjointe au maire à démissionner : «Je ne pouvais pas assumer cette décision. Cette baisse va mettre en péril la pérennité de l’activité de cette association» (Les Nouvelles, 25/03/15). Le maire affirmait alors, dans le même article : «Si la MJC lance des projets, on sera là pour l’épauler»…
 
2 - En septembre 2015, l’éditorial de la plaquette annuelle de la MJC évoquait les difficultés auxquelles l’association était confrontée. Cela n’a pas plu au maire, il l’a d’ailleurs confirmé lors du conseil municipal du 16 février dernier.
 
3 -  Le 1^er décembre dernier, P. Benassaya a écrit à la MJC :

 
100 000 € en 2016, soit 40 000€ de moins ! Ce courrier du 1^er décembre intervient 51 jours avant le 20 janvier, date limite de dépôt des demandes de subventions en Mairie. La MJC était donc condamnée avant même d’avoir annoncé ses projets. Il est évident qu’avec cette somme, il lui est impossible de maintenir la totalité de ses activités.
Notez l’ambition du maire à l’égard de la jeunesse : pour tout projet, il demande à la MJC de diffuser des matchs de foot !

4 -  Le bureau de la MJC a donc convoqué une Assemblée Générale Extraordinaire le 4 février dernier, et a envoyé à ses adhérents les copies des courriers échangés avec la mairie depuis septembre.
 
5 -  Le 8 février, le maire adresse une lettre, par mail et par courrier (avec timbre au tarif normal, soit au moins 300€ de frais), aux adhérents de la MJC ! C’est une grande première : un élu s’empare du fichier des adhérents d’une association et les contacte directement, ce qui est parfaitement illégal. Dans notre article sur le conseil municipal du 16 février, vous découvrirez comment le maire a expliqué cette… anomalie. Le plus amusant est que ce fichier date de 2012 et qu’un certain nombre de personnes ont reçu la lettre du maire alors qu’elles ne sont plus adhérentes.
 
Que dit ce courrier ? C’est un vrai festival de morceaux choisis :

• Bien entendu, c’est encore la faute des baisses de dotations de l’Etat si la subvention est passée de 175 000 à 100 000€ (en 2 ans). D’ailleurs le maire rabâche une nouvelle fois qu’il n’a pas augmenté les impôts… la bonne blague !
  
  
• Place ensuite à l’attaque :

 
Bref, si la MJC –aux «objectifs moins «importants» et moins «urgents» que d’autres associations-, devait augmenter ses tarifs, ce serait à cause de «sa propre méthode de gestion» et de son manque «d’humilité»… mais absolument pas à cause de la baisse de 75 000€ de subvention... 
La suite du courrier est du même calibre :

Il faut oser prétendre que la MJC prend ses adhérents en «otages»… Il faut aussi avoir un certain cynisme pour présenter le versement de 100 000€ comme un élan de générosité, sans évoquer naturellement les coupes drastiques. On remarque également que le maire place le «débat» sur le champ politique, sans raison valable. Il peut ainsi se faire passer pour la victime : c’est évident, la MJC est responsable de sa baisse de subvention !
Quant à la municipalisation éventuelle du personnel de la MJC, c’est une plaisanterie : cela coûterait beaucoup plus cher à la Ville.
En conclusion, le maire, grand seigneur, se veut magnanime : «Je ne désespère pas de faire entendre raison à votre direction. Malgré leurs attaques, j’ai décidé de nouveau de les recevoir, le 11 février prochain, et ne manquerai pas de vous faire part de nos discussions».
 
6 -  Avertis par plusieurs de nos lecteurs, nous avons demandé au Maire des explications sur cette baisse de 43% de la subvention de la MJC. Lors du Conseil du 16 février, il a simplement invoqué les baisses de dotations de l’Etat.
La rencontre avec le bureau de la MJC du 11 février ? Il leur a confirmé le montant de leur subvention. Il doit les revoir début avril pour connaître leurs décisions… Il n’est pas besoin d’être devin pour comprendre que la MJC n’aura pas d’autres solutions que de fermer des activités et de «remercier» certains de ses salariés.
 
Une belle «victoire» en perspective pour le maire… et pour son équipe, qui assiste à tout cela sans broncher. Il va pourtant falloir rendre des comptes aux Arcisiens, tôt ou tard.

Jeudi 7 janvier, le maire a invité les «personnalités» arcisiennes et extérieures à la traditionnelle cérémonie des vœux, au théâtre de la Grange. Mais elle n’a plus de traditionnel que le nom… pour le reste cette cérémonie est devenue, elle aussi, une coûteuse opération de com’: «un grand show, orchestré à la virgule près» comme le note les Nouvelles de Versailles dans l’édition du 13 janvier.

Le maire a kidnappé l’assemblée pendant 65 minutes par un «discours fleuve», comme le rapporte le journaliste des Nouvelles. Seul sur scène pendant la quasi-totalité de la cérémonie, il n’a autorisé les autres élus à le rejoindre qu’à la fin.

Tout cela sans convaincre pour autant. A la sortie, beaucoup d’invités se sont plaints de la durée de ce «show» et de la «mégalomanie» du maire, mot qui est revenu souvent car nous avons tous en mémoire la quarantaine de drapeaux au nom de ce dernier accrochés aux réverbères… Les gens ne sont ni dupes ni stupides.

Nous n’allons pas revenir sur la totalité du discours, mais il nous semble important d’insister sur certains points très significatifs :

1 - La première partie du discours a porté sur la situation de la France… selon P. Benassaya. Là encore un grand nombre d’invités ont exprimé leur stupeur en sortant de la salle. Quel rapport avec Bois d’Arcy ? Aucun ! Cela permet juste de meubler quand on n’a pas grand-chose à dire en matière de bilan et de projet. Le maire s’est vanté d’avoir « tout réalisé en à peine 20 mois »…sans se rendre compte que cela souligne surtout la maigreur de son bilan.

Il s’agissait, en partant des attentats de 2015, de taper sur le gouvernement, une fois de plus. Après quelques mots pour les victimes de ces attentats, le maire en est arrivé à ce qui lui tenait à cœur : dresser un tableau apocalyptique de notre pays.

 Voici quelques extraits :

• Sur la politique nationale ? «Déni… complaisance… délitement… culture de l’excuse et de la repentance… faiblesse… résignation… mots creux… renoncement… aveuglement… en minimisant, relativisant, fermant les yeux… élites sorties de la même école, de la même engeance sociale… ». Et surtout cette phrase qui en a fait sursauter plus d’un : «A force de rabaisser la République, négocier notre laïcité, dévaloriser la famille, le travail, la nation, notre pays est devenu une proie facile»… Voilà qui rappelle le «Famille, Travail, Patrie» de triste mémoire... Est-ce volontaire ?
  
  

• Sur la France ? «pays divisé, fracturé, cassé… pays perdu… terrain vague de toutes les radicalités… Etat bafoué». Une pensée du jour a agrémenté ces belles paroles : «le coupable est la victime de la méchante société et la victime, le coupable idéologique désigné»… On comprend pourquoi le maire a fait beaucoup de citations ce soir-là (Hugo, Stendhal, Valéry, Bossuet, De Gaulle…) quand on découvre ses propres pensées.
  
  

• Sur le Président de la république ? «le consensus mou de ceux qui traversent la France en charentaise (vous noterez, je n’ai pas dit en pédalo)»… Sans commentaire.
  
  

• Mais heureusement il y a «le peuple» pour lequel le maire n’a pas assez d’envolées lyriques : «Le peuple de France n’est pas un peuple comme les autres : il a besoin de reconnaissance et de considération».
  Et les autres peuples, non ? Ils ont besoin d’ingratitude et de mépris ? Il y aura ensuite une autre envolée lyrico-historique allant de Clovis à la deuxième D.B. en passant par les Cadets de Gascogne et Valmy… excusez du peu !
  
  

• Et puis il y a aussi « l’innovation » avec une autre envolée à ras d’une « première fleur » : « L’innovation française se développe dans l’harmonie et le respect de l’Histoire et l’éclat des choses ». Nous remercions d’avance toute personne qui pourra nous aider à traduire cette forte pensée. Et quand on pense que le maire a affirmé que la culture, avec lui, était « moins prise de tête »…on en reste confondu.

On comprend pourquoi beaucoup d’invités sont sortis de la salle interloqués.

Peut-être ignorent-ils la raison profonde de ce discours «national» ? Le maire de Bois d’Arcy a des envies de députation, il rêve d’être candidat (ou suppléant) lors des législatives de 2017.

Dans la salle, ce 7 janvier, il y avait des élus LR des Yvelines (maires, conseillers départementaux, etc) et l’ancien député des Yvelines et maire d’Elancourt. Une centaine de personnes (1/4 de la salle) étaient « extérieures » à la commune. Pour P. Benassaya, c’était donc l’occasion de prétendre à une stature nationale. Lui qui affirmait qu’il serait «maire à plein temps»… encore une bonne blague.

 2 - Le «show» a continué avec un film de 7,22 minutes montrant Bois d’Arcy filmée par un drone. De bien belles images, tournées en octobre dernier lors de journées assez ensoleillées. Mais combien a coûté ce petit film ? Selon nos sources, chaque journée de tournage par drone coûte 2500 euros… et il a fallu presque 3 jours pour Bois d’Arcy, soit 6 à 7000 € environ… 1000 euros la minute. Comment le maire peut-il continuer d’affirmer que les finances de la Ville sont en difficulté alors qu’il autorise une telle dépense ? Etait-ce une priorité ?

3 - La seconde partie du discours était consacrée à Bois d’Arcy «abandonnée par un Etat qui a décidé de lâcher les communes» selon le maire, toujours aussi modéré dans ses propos. Les assistants ont donc eu droit au même discours que celui que leur inflige chaque mois le magazine avec la même autosatisfaction... et les mêmes attaques contre l’Etat (baisse des dotations, augmentation du FPIC…) et contre Claude Vuilliet... présent ce soir-là. Ajoutons qu’ont été projetés les petits films tournés par le caméraman qui suit le maire toute l’année…

Nous ne reprendrons pas toutes les affirmations du maire, auxquelles nous avons déjà souvent répondu. Nous ne retiendrons que quelques exemples :

• «Depuis notre arrivée, nous avons dû, en plus, déployer des trésors d’ingéniosité pour résorber un trou d’1,4 M € dans les caisses de la Ville».
  Mais oui ! C’est d’ailleurs pour résorber ce trou que P. Benassaya, dès son « arrivée » a dépensé plus de 100 000 € pour embaucher des connaissances, en oubliant que certains postes étaient déjà pourvus, a acheté 200 000 € de fleurs et mensualisé le journal municipal… La réalité ? Le budget 2014, préparé par l’ancienne équipe, était parfaitement équilibré.
  Même le journaliste des Nouvelles de Versailles ne se laisse pas berner par cette attaque. Toujours dans l’édition du 13 janvier dernier, il exprime clairement ses doutes : «Le maire… a rappelé une nouvelle fois à loisir le déficit d’un million et demi d’euros qu’aurait laissé selon lui l’ancienne équipe».
  
  

• La devise de l’équipe actuelle ? «Donner plus, donner mieux, mais avec moins, beaucoup moins». Donner plus, mieux ? Les présidents d’associations présents dans la salle ont dû se pincer pour être sûrs d’avoir bien entendu. Ils ont surtout reçu «moins, beaucoup moins» en 2015.
  
  
• La gestion municipale ? «Des choix courageux» avec «la réduction d’avantages fiscaux sans toucher à l’impôt». On croit rêver…
  
  
• «Nous travaillons sans relâche … pour maîtriser nos dépenses de fonctionnement… » Bien sûr ! Il suffit de voir l’avalanche de dépenses de com’ effectuées ces derniers mois, par exemple… (sur notre site, cliquez sur l’onglet «depuis 2014» pour en avoir le détail). On ne peut donc que sourire (jaune) quand on entend le maire se féliciter de sa «gestion plus rigoureuse» et quand on a subi l’augmentation des tarifs municipaux et des impôts (+475 000 € pour ces derniers).
  
  
• Selon le maire, l’équipe actuelle aurait beaucoup fait pour le dynamisme économique… mais il ne peut citer que des entreprises installées sur la commune avant 2014. Pour son propre bilan, il n’a pas grand-chose à dire… alors il annonce fièrement qu’il négocie avec la SNCF pour que la gare de Fontenay-le-Fleury s’appelle aussi «Bois d’Arcy». Il paraît que c’est «capital» pour les «investisseurs»… mais ce qu’il ne dit pas c’est que cela va coûter très cher pour que la SNCF fasse les modifications nécessaires : «20 000 €» selon Les Nouvelles… entièrement à la charge de notre Ville. Est-ce que cela en vaut vraiment la peine ?
  
  
• Pour faciliter les déplacements sur la Ville, jugés «difficiles» par le maire … il est question d’installer une borne «Auto-lib» rue Jean Jaurès…??? Des vélos, on veut bien, mais des voitures ? En quoi cela va-t-il faciliter les déplacements ? C’est encore une trouvaille pour pouvoir indiquer «nouveau» dans le magazine ?
  
  

• Comme toujours, il est impossible d’avoir des chiffres justes et fiables… Le maire annonce :

- 650 inscrits pour la révision en ligne (MAXICOURS)… alors que le magazine de janvier n’en évoquait que 400,

- la présence de 12 caméras : à ce jour il y a 11 caméras en ville : 4 installées et 5 programmées avant 2014 par l’ancienne équipe, il n’en reste donc que 2 à l’actif de l’équipe actuelle.

- que la réforme des rythmes scolaires aurait coûté «150 000 €» à la Ville… jusqu’à maintenant, il n’avait annoncé que 100 000 € …pour une réforme qui n’a même pas été appliquée...

- que tout est fait pour que la jeunesse «s’épanouisse»… et c’est pour cela que tous les séjours, été comme hiver, ont été supprimés, ainsi que la quasi-totalité des spectacles jeune public, et que la Ville a réduit de 35 000€ le budget de la MJC en 2015 ?
Quant à l’enfance, elle a été carrément «oubliée» par le maire, qui a pourtant passé tous les services de la Ville en revue…
Décidément, les plus jeunes ne sont guère pris en compte… serait-ce parce qu’ils ne votent pas encore ?

P. Benassaya est incapable de s’en tenir à la vérité. Sur Twitter, il affirme que 500 personnes ont assisté à ses vœux dans le théâtre de la Grange… une salle qui n’offre que 400 places.

• Toujours au rayon des mensonges récurrents, il faut signaler aussi le fameux projet imaginaire de «590 logements» à la Croix-Bonnet, attribué à Claude Vuilliet. Tout cela pour faire passer les 400 logements supplémentaires, décidés en février dernier, pour une amélioration. Mais c’est promis : «le temps de la densification est terminé… nous souhaitons construire moins mais mieux». C’est toujours la méthode Coué, comme pour les impôts : croyez ce que je dis, ne regardez pas ce que je fais… En réalité, c’est bien 1000 logements supplémentaires qui seront construits par cette municipalité. Quant à la Croix-Bonnet, le maire a juré qu’après ces 400 logements il n’y aurait plus aucun programme immobilier. C’est noté. On en reparlera.

Cet exercice d’autosatisfaction s’est terminé en affirmant que tout (?) avait été réalisé «sans augmenter les impôts».

ET par cette phrase magnifique !!!
«…..à Bois d’Arcy, des hommes et des femmes se battent chaque jour pour donner du bien et de l’amour».

C’est curieux, mais ce ne sont pas les mots qui sont venus à l’esprit des Arcisiens quand ils ont reçu leur taxe d’habitation ou leur facture de restauration scolaire…

Au moins cette conclusion aura permis aux invités d’ironiser sur ce sujet pendant le cocktail qui a suivi.

4 - Nous ne pouvons conclure sans évoquer ce qui a fait le clou de la soirée. Les invités ont reçu, à leur arrivée, un papier les invitant à poser des questions au maire pendant la cérémonie… par SMS !

Quel est l’intérêt de poser les questions par SMS… quand on est dans la salle et qu’on peut le faire tout simplement en levant la main ? Une fois de plus il faut «innover», chercher tous les gadgets possibles pour faire «moderne» et «nouveau»…

Mais il faut surtout éviter de donner la parole en direct à la salle, de peur des questions gênantes. Avec les SMS, pas de problème : on peut filtrer (comme le raconte d’ailleurs le journaliste des Nouvelles de Versailles). Les questions posées n’ont ainsi abordé aucun sujet fâcheux … Avec les SMS, le maire peut même préparer les questions, et du coup les réponses, avant la soirée. Qui pourra croire que les questions posées étaient spontanées ? D’ailleurs celles qui apparaissaient sur l'écran de la salle étaient déjà mises en forme dans des bulles jaunes avec une police de caractère soignée… Du vrai direct, on vous dit. 

En conclusion, cette soirée aura surtout permis au maire de se mettre en avant, seul en scène, avec un discours de plus d’une heure agrémenté de films qui ont coûté à la Ville plus de 10 000 € (5000 pour les reportages et 6 à 7000 pour le drone). Si l’on ajoute le buffet servi ensuite, c’est beaucoup d’argent pour une ville dont les finances sont censées être mises en difficulté par l’Etat. Si c’est vrai, pourquoi ne pas avoir supprimé cette cérémonie et économisé ainsi plusieurs dizaines de milliers d’euros ? Certains maires l’ont d’ailleurs fait… à commencer par celui de Fontenay-le–Fleury.

La taxe d’habitation 2015 parvient en ce moment dans les foyers arcisiens. Tout le monde peut maintenant constater que l’augmentation est d’environ 120 €, généralement plus.

C’est ce que nous annonçons depuis plus d’un an (voir sur ce blog l’article en date du 24 septembre 2014). L’équipe majoritaire avait alors diminué un abattement de 15% qui existait depuis 1980 et qui avait été maintenu par 4 maires successifs.

Cette modification est d’autant plus injuste qu’elle frappe tous les foyers de façon égale, quelle que soit la surface de l’habitation, car l’abattement est calculé sur la valeur locative moyenne sur Bois d’Arcy, identique pour tous.

Nous ne rappellerons pas ici les incessantes déclarations du maire et de son adjoint aux finances qui continuent de prétendre qu’ils n’augmentent pas les impôts. Leur argument est qu’ils ont «diminué un avantage fiscal». Tout le monde appréciera.

Notre propos aujourd’hui est de vous donner quelques clés pour bien comprendre votre taxe d’habitation.

Nous vous présentons comme exemple un appartement de 50 m2, soit deux pièces, situé dans le quartier de la Croix-Blanche.

Prenons tout d’abord la taxe 2014 :

• La «valeur locative brute» de ce logement de 2 pièces est de 3 908 €.
  
  
• La «valeur locative moyenne» est de 5 219 €, la même pour tous.
  
  
• L’abattement «général à la base» de 15%, calculé sur la valeur locative moyenne de 5 219 €, permettait une baisse de 783 €.
  
  
• Cette somme de 783 € est ensuite soustraite de la valeur locative brute du logement : 3 908 – 783 = 3 125 €.
  
  
• 3 125 € : c’est la «base nette d’imposition» sur laquelle on applique le taux voté par le conseil municipal : 16,39%.
  
  

• On obtient ainsi le montant à payer pour la part «commune» : 16,39% de 3 125 € =
  512 €.
  
  
• L’abattement de 15% s’appliquait aussi sur la part de l’intercommunalité : le calcul est plus complexe, mais on voit que le principe est le même : 833 € d’abattement soustraits de la valeur locative brute, soit une base nette d’imposition de 3 075 €. Le taux intercommunal étant de 6,18%, la cotisation est de 190 €.
  
  
• Le total des cotisations commune et intercommunalité s’élevait donc à 512 + 190 =
  702 €.
  
  
• On ajoute ensuite la taxe d’équipement (17 €), les frais de gestion (9 €) et on arrive à un total de 728 € à payer (nous ne tenons pas compte ici de la taxe audiovisuelle de 133 € en 2014, 136 € en 2015, qui s’ajoute éventuellement).

Prenons maintenant la taxe 2015 :

• La valeur locative brute a augmenté : 3 942 € (elle est calculée par les services fiscaux).
  
  
• La valeur locative moyenne a aussi augmenté : 5 296 €.
  
  
• L’abattement «général à la base» n’est plus que de 5%...
  
  
• 5% de 5 296 €, cela fait une baisse de 265 € (contre 783 € l’année dernière).
  
  
• La «base nette d’imposition» est maintenant de (3 942 - 265) 3 677 €. On applique sur cette base le taux communal de 16,39% (inchangé)… et on obtient 603 € au lieu de 512 € en 2014 : 91 € d’augmentation (+17,77%).
  
  
• Si l’on prend maintenant la part intercommunale, sur laquelle l’abattement est également passé à 5%, on voit que l’on est passé de 190 € à 224 €… soit 34 € de plus (17,89%).
  
  
• 91 + 34= 125 € d’augmentation pour un deux pièces.
  
  
• On ajoute la taxe d’équipement (18 €), les frais de gestion (10 €), toutes deux en augmentation, et on obtient 855 € à payer… au lieu de 728 € en 2014.
  
  
• L’augmentation est donc de 127 €… soit +17,45%.

Nous conclurons par une simple suggestion : il serait honnête que le maire et son adjoint aux finances cessent de prétendre qu’ils n’augmentent pas les impôts.

Les parents des élèves inscrits à l’école Turpault ont eu la surprise de recevoir il y a quelques jours la lettre suivante, signée par le maire.

Il apparaît donc que le maire a jugé bon d’écrire à TOUS les parents de l’école, du CP au CM2, pour les avertir de l’ouverture d’UNE classe de CP.

On comprend mal l’intérêt de cette démarche puisque :

• Les parents des CP concernés étaient déjà au courant le 8 septembre, date de la lettre, puisque c’est la date où l’enseignante a pris la classe. Ils le savaient même avant.
  
  
• Les autres parents n’avaient guère besoin d’être avertis si vite puisque cela ne les concerne pas et n’a aucune influence sur la scolarité de leur(s) enfant(s). Tout au plus, une information distribuée directement par les élèves pouvait suffire.
  
  

•  Enfin rappelons que le maire n’est pour strictement rien dans la décision d’ouvrir une classe…. On peut sourire de l’expression : « à la suite d’échanges avec l’Inspection d’Académie… » pour tenter de faire l’important auprès des parents. La réalité est bien plus simple : il existe une grille académique fixant le seuil d’ouverture ou de fermeture de classe. Au-delà de 275 élèves, une 11^ème classe est ouverte… et il y en a 276 à Turpault. C’est le Comité Technique Spécial Départemental (CTSD) qui prend la décision, et lui seul.

En fait, tout le monde a bien compris qu’il s’agit encore une fois d’une opération de com’. Le maire veut faire oublier aux parents l’augmentation des tarifs qui les a mis très en colère, alors il essaye de les amadouer.

C’est pour cela qu’il a ajouté à la main et au stylo bleu (avant photocopie) la mention «Vous pouvez compter sur nous !»…

Malheureusement pour P. Benassaya, les parents ont surtout compris qu’ils pouvaient compter sur lui… pour les matraquer financièrement : après la suppression du forfait pour l’accueil scolaire, en janvier dernier, et la hausse de tous les tarifs en juin, la démonstration est parfaitement claire. Message reçu.

De même, pourquoi insister sur le fait que «Dès l’annonce de cette création, les fédérations de parents d’élèves en ont été informées» ? Sans doute pour faire oublier qu’elles n’avaient pas été «informées», avant les vacances d’été, de l’augmentation des tarifs. Ce qu’elles n’avaient pas apprécié du tout.

Si l’on considère qu’il y a 276 enfants dans cette école, cela représente à peu près 250 familles. Si l’on prend en compte les parents divorcés, on arrive à près de 300 lettres à envoyer. Cela signifie qu’on a fait 300 photocopies couleurs, en mairie, pour envoyer une non-information… le noir et blanc aurait coûté moins cher, mais cela aurait sans doute moins mis en valeur le bleu de l’encre du stylo… et puis il faut montrer aux parents qu’on les traite avec une certaine importance. Il est d’ailleurs à craindre qu’ils reçoivent d’autres courriers à la moindre occasion, histoire de leur faire les yeux doux : en cas de changement des rideaux d’une classe, par exemple, ou du remplacement des plateaux de la cantine… et à la prochaine augmentation des tarifs, seront-ils prévenus ?

Mais ce n’est pas tout… Qui envoie une lettre la place dans une enveloppe, voir ci-dessous.

Nous avons retiré l’étiquette portant le nom des destinataires :

 Eh oui ! Le maire a décidé d’envoyer ce courrier «capital» en «Lettre Prioritaire», avec un affranchissement à 0,74 €. Si on multiplie 0,74 € par 300 destinataires environ, on obtient 222 euros… rien que pour l’affranchissement. On ne se refuse rien au Cabinet du Maire. Si on ajoute le papier, les copies couleurs, les enveloppes couleurs, on constate qu’on ne recule devant aucune dépense inutile pour faire de la com’ auprès des parents.

Conclusion : A Bois d’Arcy, les restrictions ne concernent pas tous les secteurs du budget. La même semaine le maire fait fabriquer des banderoles politiques (dont une avec œillets, ce qui coûte très cher), envoie une lettre inutile aux parents… et annonce aux associations, lors du forum, qu’elles devront se serrer la ceinture en 2016. Recevront-elles une belle lettre du maire pour leur annoncer la mauvaise nouvelle ?

Depuis lundi 14 septembre, les Arcisiens peuvent découvrir des banderoles politiques installées aux entrées de Bois d’Arcy ainsi que sur la façade de la Mairie : "STOP au désengagement de l'état - Sauvons notre service public local !".

Elles ont été fabriquées aux frais de la ville, installées par le personnel communal, sur le domaine public. On retrouve même le panneau «STOP» qui figure en première page du magazine municipal. C’est une première à Bois d’Arcy… c’est «nouveau» comme on dit au Cabinet du maire. C’est surtout scandaleux puisqu’il s’agit de diffuser un message politique, financé par les Arcisiens… à 3 mois des élections régionales.

Comme on peut le constater, le maire de Bois d’Arcy ne recule devant rien pour faire diversion et faire croire que c’est l’Etat qui est responsable des augmentations des tarifs de la cantine et de l’accueil périscolaire. Il n’en est rien, comme nous l’avons déjà dit dans notre article du 4 septembre.

Et puis les Arcisiens vont bientôt recevoir leur taxe d’habitation avec 120 euros de plus à payer, autant leur faire croire par avance que c’est aussi la responsabilité de l’Etat… D’ailleurs le maire ne rappelle-t-il pas sans cesse qu’il n’a pas augmenté les impôts ? Un gros mensonge, comme on le sait.

Rappel : les dotations de l’Etat baissent chaque année depuis plus de 10 ans. Entre 2009 et 2011, sous la présidence Sarkozy, les dotations de Bois d’Arcy avaient déjà baissé de 668 000€… A l’époque, P. Benassaya, conseiller d’opposition, n’avait pas élevé la moindre protestation. Remarquez que Claude Vuilliet s’était bien gardé d’utiliser le journal municipal ou des banderoles pour s’en prendre au gouvernement. Ce n’était pas son style.

Mais P. Benassaya n’est pas Claude Vuilliet. Il est incapable d’assumer ses choix politiques, surtout quand les parents sont en colère et le font savoir. Tout est bon alors pour reporter la faute sur les autres. Courage…fuyons !

Tout est question de choix quand on élabore un budget municipal : on peut choisir de privilégier les services publics… ou, par exemple, de mettre le paquet sur la com’. C’est ce que fait le maire actuel.

A Bois d’Arcy, il n’y a pas de difficultés financières quand il faut multiplier les affiches ou mensualiser le journal, quand il faut mettre des fleurs partout, ou augmenter de 22 680 € le budget des cérémonies…

Et que penser de la création de la police municipale ? C’était urgent ? Et embaucher des connaissances (plus de 100 000 euros par an), c’était nécessaire ? Et repeindre entièrement la salle du Conseil durant l’été, alors qu’elle avait été refaite il y a deux ans, c’était prioritaire ? Et prévoir 20 000 € pour une stèle à Santos-Dumont, sans savoir si elle sera subventionnée, ce n’est pas se moquer du monde ? La liste est encore longue…

Et n’oublions pas Maxicours, très, très proche de l’actuelle directrice de l’économie et du maire (voir articles sur ce blog), qu’on paye pour assurer du soutien scolaire en ligne alors qu’il existe des sites gratuits. On ignore toujours combien la Ville verse exactement à Maxicours puisqu’en juin dernier le maire avait reconnu, lors d’un conseil, qu’il n’existait aucune convention….

Quand le maire de Bois d’Arcy et son équipe baissent les subventions aux associations (-80 980€) ou au CCAS  (-145 000€), c’est pour une «meilleure gestion»… Quand l’Etat baisse ses dotations, il veut la «mort» des communes (cf. dernier magazine). La méthode est tellement grossière qu’on se demande comment le maire et son service de com’ peuvent croire que ça va prendre.

Bref d’autres choix sont possibles plutôt que d’augmenter les tarifs des services publics dont les familles ont prioritairement besoin. Quand on lit ce qui est écrit sur les banderoles, «Sauvons le service public local», on se dit qu’on se moque du monde et qu’on fait preuve d’un sacré cynisme : c’est par l’équipe actuelle que les services publics locaux sont menacés et par personne d’autre. C’est l’éternelle histoire du pompier pyromane : le maire allume un incendie puis crie «au feu !»…

«Sauvons le service public local», oui, mais pour cela il faudra d’abord changer de municipalité.

En juin, le magazine municipal titrait : «Objectif : familles»… On vient de comprendre le sens caché du titre : en fait, les familles sont une cible pour le maire et son équipe.

Les tarifs de la restauration, de l’étude et de l’accueil périscolaires viennent tous d’augmenter en moyenne de 20 à 25% (avec un pic à 59%) (conseil municipal du 2 juillet). Ce sont les tranches les plus hautes qui subissent les augmentations les moins fortes : encore un choix politique dont le maire ne se vantera pas. Nous vous invitons à lire notre compte-rendu de ce conseil sur notre blog pour connaître les piètres justifications apportées…

La réalité est simple : les familles arcisiennes vont voir leur facture exploser en septembre (au même moment où la taxe d’habitation va augmenter de 120 €) et leur pouvoir d’achat va donc se retrouver fortement diminué.  Il est très instructif de rappeler quelques « formules » dont le maire a le secret :

• 16 décembre 2014, conseil municipal, à propos de la suppression du forfait pour l’accueil périscolaire : «Nous avons voulu coller aux attentes des familles, c’est une question de justice».
  
  

• Janvier 2015 (magazine n° 1) : «Défendre le pouvoir d’achat des familles, tel est notre engagement».
  
  

• Février 2015 (magazine n° 2) : «Nous ne manquerons pas d’imagination pour faire évoluer nos projets».
  
  

• 2 avril 2015, conseil municipal : «Aller prendre l’argent dans la poche des Arcisiens, c’est pas notre politique».
  
  

• Juin 2015 (magazine n° 6, éditorial) : «De la qualité de vie pour toutes les familles arcisiennes», «Améliorer le quotidien des familles», «Bois d’Arcy… c’est aussi et surtout la qualité de vie pour toutes les familles arcisiennes», «…en veillant au bien-être des familles», «Nous avons multiplié les actions à destination des familles»….
  
  

• Pour terminer, un petit retour en arrière : le 19 juin 2012, le conseiller municipal d’opposition P. Benassaya a voté «contre» l’augmentation des tarifs scolaires et périscolaires, augmentation très modeste qui respectait le taux de l’inflation. Voici ce qu’il a déclaré (compte-rendu de ce conseil) : «Quand il s’agit des enfants et de l’école et que l’on ne peut pas faire autrement que de fréquenter la cantine et le centre, il n’est pas logique d’augmenter les tarifs»….
  
  

Ces diverses déclarations sont en évidente contradiction avec la réalité. Elles ont été rappelées lors du conseil du 2 juillet par Jocelyne Hannier, conseillère d’opposition mais aussi ancienne adjointe de Claude Vuilliet chargée du scolaire. Sans que cela ne fasse changer le résultat du vote : 26 votes «pour» de la majorité, dont les membres devront assumer leur décision devant les Arcisiens, et 7 votes «contre» de l’opposition.

Il faut savoir que la commission scolaire (pardon : «réussite éducative») n’a même pas été réunie. Ainsi les parents ne sont même pas au courant et auront la «surprise» en septembre.

 
Nous vous communiquons ci-dessous l’intégralité des augmentations votées le 2 juillet, avec les anciens montants qui ne dataient que de janvier dernier. Vous pourrez ainsi calculer votre future facture

Voyons deux exemples concrets. Nous prendrons le cas d’une famille avec un enfant en école élémentaire, inscrit à la cantine 5 jours par semaine, fréquentant l’accueil périscolaire du matin et du soir, restant  à l’étude et fréquentant le centre de loisirs le mercredi après-midi :

• En quotient 1, le plus faible : le montant hebdomadaire était de 10 €, il passera à 12,85 €. Pour 4 semaines : de 40 € à 51,40 €. Si l’on ajoute l’étude : on passe de 53,33 € à 68,05€ par mois, ce qui fait 14,72 € de plus, sans compter le centre de loisirs pendant les vacances. Evidemment, si cette famille a plusieurs enfants…
  
  

• En quotient 6, qui n’est pas le plus élevé : le montant hebdomadaire passe de 48,27 € à 59,95 €. Pour 4 semaines : de 193,08 € à 239,80 €. Si l’on ajoute l’étude, on passe de 230,39 € à 286,45 €… par mois, sans compter le centre de loisirs pendant les vacances. Ce qui fait 56,06€ d’augmentation mensuelle pour un seul enfant. Si cette famille en a plusieurs…
  
  

On pourrait multiplier les exemples, le résultat serait toujours aussi scandaleux. Les Arcisiens apprécieront une fois de plus à quel point le discours «officiel» n’a rien à voir avec les décisions prises par le maire et son équipe.

Nous avons hâte de découvrir comment le magazine de septembre va présenter les choses : verra-t-on en couverture une famille arcisienne trépignant de joie ou sautant au plafond ? Avec quel titre ? «Les familles chouchoutées à Bois d’Arcy» ? «Avec l’équipe actuelle, c’est tous les mois la fête des familles» ? «Nouveau : des tarifs au service des familles, au plus près de leurs attentes, assurant leur bien-être» ?

Nous suggérons plutôt : «Nouveau : des tarifs festifs pour une belle rentrée : un franc succès de plus… en seulement 18 mois».

 Tarifs maternels et élémentaires : Accueil matin/soir

Tarifs maternels et élémentaires : restauration

 Tarifs maternels et élémentaires : mercredi après-midi

Tarifs maternels et élémentaires : journée de vacances

Tarifs maternels et élémentaires : ½ journée de vacances

Tarif étude dirigée

Il fallait assister à la réunion publique du 19 juin dernier pour connaître la réalité du programme immobilier sur le terrain Fuji. Quand on relit après coup la page 9 du dernier magazine municipal consacrée à ce projet, on constate une fois de plus que tout est mis en œuvre pour cacher les faits aux Arcisiens.

Pas moyen de mentir ce 19 juin : étaient présents le directeur de Fujifilm, d’Yvelines Aménagement («conseil et coordinateur» du projet), plusieurs responsables de Cogedim (maître d’ouvrage), et enfin l’architecte urbaniste en charge du projet.

Voici les informations données lors de la réunion :

• Le programme immobilier est donc de 265 logements sur le seul terrain Fuji et non 200 comme le maire l’avait prétendu lors d’un récent conseil municipal. Leur hauteur ira de R+2 à R+4 (ce qui fait de 9 à 15 mètres). Si ce n’est pas de la «densification», qu’est-ce que c’est alors?
  
  
  
• 1 seule place de parking est prévue en sous-sol par logement… Si l’on compte deux voitures par foyer, ce qui est plutôt la norme, il y aura donc 265 véhicules qui ne pourront pas stationner.
  
  
  
• Il est question, peut-être, de créer 90 places de parking… sur les terrains de l’ancien Centre technique municipal… dont la destruction n’est même pas programmée.
  
  
  
• Aucune création de place de crèche n’est prévue.
  
  
  
• Pour les écoles : la situation actuelle de la commune est de 24 classes de maternelle et 39 classes primaires… Il parait qu’il en faudrait respectivement 29 et 41 en 2019 en considérant «les projets» de l’actuelle municipalité… mais il parait que les «capacités d’extension» seraient déjà de 27 et 40. Comment ? Où ? Avec quels moyens financiers ? Personne ne le sait.
  
  
  
• Les études faites démontrent, paraît-il, qu’il n’y aura aucune gêne de circulation… au carrefour de la mairie ! Pourquoi ? Parce que les habitants sortiront par la N12 sans aller encombrer le centre ville !
  
  Quant au quartier de la Tremblaye, il parait qu’il n’est pas trop perturbé par la circulation, donc il n’y aurait rien à craindre avec 530 voitures de plus !
  
  
  
• Quand on demande si une étude de circulation a été faite, on répond qu’elle a été accomplie avec une prévision de 265 véhicules supplémentaires, et non le double. Tout s’explique.
  
  
  
• Quant aux problèmes de vitesse, on créera une zone 30 (c’est déjà fait !) ou on enverra la police municipale…. C’est ce qu’a répondu l’adjoint à la sécurité.
  
  
  
• Et le mur antibruit ? Là, on a atteint un sommet dans la rubrique «réponse farfelue»: les nouveaux immeubles en feront office ! Rien d’autre n’est prévu. Et les gens qui habiteront dans ces immeubles au 4^ème étage, juste au-dessus de la N12 ?
  
  
  
• Une autre réunion a été promise par le maire… pour dire quoi de plus ? Le permis de construire est censé être déposé début 2016, autant dire que tout est réglé.
  
  

Il y a eu aussi des moments intéressants dans cette réunion :

• Ainsi quand l’architecte urbaniste a fait des compliments sur le PADD (Plan d’Aménagement et de Développement Durables) de l’équipe Vuilliet, PADD qui préservait «le caractère forestier de la ville» en prévoyant de «grandes coulées vertes» au milieu des constructions. A comparer avec les propos habituels du maire actuel.
  
  
  
• Autre grand moment, quand ce même architecte a expliqué qu’en limitant les constructions à R+3 et donc en les étalant, on «densifiait» la ville. Il faut donc construire «plus haut» et moins étaler pour pouvoir préserver des espaces verts. C’est exactement le contraire de ce qu’affirme sans cesse le maire, comme par exemple lors du Conseil municipal du 18 juin (voir article précédent)…
  
  
  
• Le directeur de Fuji a fait également «l’historique» du projet. On a ainsi pu avoir confirmation de ce que nous avons déjà indiqué à plusieurs reprises : en 2012, un projet a été montré à la Ville, qui proposait 445 logements sur plusieurs terrains : 285 sur le seul terrain FUJI, le reste sur une partie de la Ferme de la Tremblaye, sur les terrains du Centre technique municipal et sur ceux du garage Renault, place de la Tremblaye. C’est ce projet qui a été refusé par l’équipe Vuilliet. Ce point n’a pas été précisé par le directeur de Fuji, mais il a expliqué qu’un autre projet avait ensuite été travaillé avec les promoteurs, sans inclure la Ferme et prenant en compte la construction du gymnase, dont il avait pris connaissance entretemps… Voilà qui prouve de façon très claire que ce projet n’a pas été travaillé avec l’équipe Vuilliet, sinon comment expliquer que les promoteurs ignoraient la construction du gymnase ?
  
  
  Le projet définitif est aujourd’hui concentré sur le seul terrain FUJI pour 265 logements…. au lieu de 285 proposés en 2012… On voit donc une fois de plus que le maire ment dans le magazine municipal quand il écrit en page 9 : «Dès 2012, la Ville de Bois d’Arcy a été associée à un grand projet d’aménagement urbain sur les terrains que l’entreprise Fuji film libèrera en 2016. La programmation qui nous a été présentée à notre arrivée en 2014 était déjà bien avancée et prévoyait la construction de près de 450 logements allant jusqu’à R+6». 445 logements sur 4 terrains, ce n’est pas la même chose que sur un seul.
  
  Lors de la réunion publique, le maire a encore affirmé qu’il avait diminué «de moitié» le nombre de constructions prévues sur les terrains Fuji. C’est doublement faux : rien n’était prévu par l’équipe Vuilliet, et passer de 285 à 265 logements sur ce terrain, ce n’est pas diminuer «de moitié» mais baisser de 20 unités…. La remarque a été faite au maire par un Arcisien, et il a dû reconnaître qu’il avait raison.

Terminons par cette information qui nous est donnée par l’hebdomadaire «Les Nouvelles» du 17 juin : on apprend qu’Yvelines Aménagement («conseil et coordinateur» du projet Fuji) a un nouveau Président du Conseil d’Administration : il s’agit d’un certain Philippe Benassaya, actuellement maire de Bois d’Arcy.