Bien Vivre à Bois d'Arcy

Il est bien dommage que les Arcisiens ne puissent pas tous assister au conseil municipal, car ils découvriraient le véritable visage de leur maire : lors du conseil municipal du 17 juin, il a multiplié les attaques méprisantes, voire grossières à l’égard des élus d’opposition : « Vous êtes obtus », « Dès qu’on élève le débat, c’est perdu », « Vous comprenez ce que je dis ? »…

 Sa cible préférée est l’ancien maire Claude Vuilliet, qui a droit à toute l’agressivité de son successeur : « Arrêtez de lire votre papier ! », « Taisez-vous, M. Vuilliet ! », alors que ce dernier avait le micro… Il faut dire que le maire actuel tonne sans cesse durant tout le conseil « C’est moi qui donne la parole » pour faire taire les élus d’opposition qui veulent défendre leur point de vue. Il va même jusqu’à parler en même temps qu’eux pour les empêcher de s’exprimer sereinement, ou alors il leur demande de se taire. La présence de l’ancien maire a visiblement le don d’exaspérer le nouveau. Il est certes facile de le faire disparaître des photos du site de la ville dans les « retours en images » sur les événements arcisiens pour lesquels il est cependant toujours présent. Mais en conseil, on ne peut faire comme s’il n’était pas là, alors on le somme de se taire quand il veut développer ses arguments, ou on se moque du fait qu’il ait préparé son intervention par écrit.

 On peut avoir le titre de maire sans en avoir le « costume », comme on dit, et c’est une évidence pendant un conseil comme celui d’hier soir. Quand on demande au maire si, par exemple, il compte garder ou non les ateliers lecture pour adultes et ceux pour les 4èmes du collège, il ne répond pas et annonce brutalement : « On passe au vote ». Quand on lui fait remarquer qu’il y a des erreurs dans la délibération sur les tarifs de la programmation culturelle (par exemple le maintien du tarif réduit pour les enfants inscrits aux ateliers théâtre de la ville… ateliers que le maire vient de supprimer, ou encore la création pour le cinéma d’un tarif réduit à 5 euros pour les groupes de 10 personnes - soit 50 euros - alors qu’il existe une carte de 10 places non nominatives à 40 euros…), le maire se défausse sur les employés communaux, en prétendant que c’est eux que l’on attaque ! En fait, c’est lui qui leur fait porter le chapeau, puisqu’il est le seul signataire de la convocation au conseil et donc seul responsable du contenu des délibérations… « C’est pas moi, c’est l’autre », une fois de plus.

Enfin, autre exemple de ce manque flagrant de démocratie, aucune commission municipale n’a été réunie pour préparer le conseil du 17 juin, alors que c’est pourtant l’usage, voire la règle. Rappelons aussi que les Arcisiens avaient été invités par le maire à porter leur candidature aux comités consultatifs (qui se réunissent habituellement avec les commissions municipales constituées d’élus majoritaires et minoritaires), et cela avant le 19 mai dernier. Un mois plus tard, aucune réponse n’a été apportée à ceux qui ont fait acte de candidature. C’est donc si compliqué d’envoyer un courrier ? On a pourtant vu que le maire en envoie beaucoup ces temps-ci (voir articles récents sur ce blog).

Mais il y a encore plus grave ! Nous vous invitons à le découvrir dans l’article suivant : « Le retour de Supermenteur ».

Nous joignons ci-dessous une photo des 7 élus d’opposition durant le conseil du 17 juin, photo que vous ne risquez pas de voir sur le site de la ville ni dans les publications municipales.

Vous vous souvenez sans doute que ce surnom avait été attribué à un ancien Président de la République par une célèbre émission satirique de la télévision. La raison en était la facilité avec laquelle ce Président énonçait des mensonges en dépit des réalités. Toutes proportions gardées, nous avons aussi un « Supermenteur » à Bois d’Arcy, on a pu le vérifier hier soir pendant le conseil municipal : vous l’avez compris, il s’agit du maire.

Effectivement, le maire ment de façon éhontée, au mépris de toute décence, et cela pendant une réunion du conseil municipal, la plus haute instance de décision d’une commune, devant l’ensemble des conseillers donc, mais aussi devant le public et même la presse locale.

1^er exemple : une élue d’opposition fait remarquer que les commissions municipales culture et  finances n’ont pas été réunies avant le conseil du 17 juin, alors que plusieurs délibérations inscrites à l’ordre du jour portaient sur des révisions de tarifs dans le secteur culturel. Ne serait-ce pourtant pas le minimum attendu dans une pratique démocratique de la gestion d’une ville ? « Supermenteur » a alors sorti un premier gros mensonge : il a affirmé qu’en 2008, après les élections municipales de mars, l’ancienne majorité n’avait réuni aucune commission municipale avant le mois de septembre, tout en faisant voter en juin, comme lui aujourd’hui, certaines révisions de tarifs. Il a ajouté : « Je suis allé vérifier ». Il faut vraiment avoir un certain aplomb pour dire cela, car il suffit de reprendre le compte-rendu du conseil municipal du 24 juin 2008 (il est même consultable sur le site de la ville !) pour savoir que c’est faux. En fait, la commission culture s’était réunie le 28 mai 2008 et la commission finances le 10 juin 2008. On peut aussi vérifier sur ce même compte-rendu que 6 autres commissions s’étaient réunies en préparation de ce conseil du 24 juin : le 7 mai, la commission du secteur événementiel ; le 22 mai, la commission  restauration scolaire ;  le 29 mai, la commission scolaire ;  le 9 juin, les deux commissions enfance et jeunesse, et  le 16 juin, la commission petite enfance. Huit commissions réunies pour préparer ce conseil du 24 juin ! Il était donc difficile de ne pas les repérer. C’est donc bien un mensonge, déjà scandaleux dans la bouche d’un élu, mais qui est aggravé lorsque cet élu prétend être « allé vérifier ». De deux choses l’une : ou bien il « bluffe » en prétendant qu’il a vérifié, et dans ce cas il est prêt à dire n’importe quoi en plein conseil ; ou alors il est vrai qu’il a vérifié, et dans ce cas il ment en pleine connaissance de cause quand il affirme qu’aucune commission ne s’était réunie avant septembre 2008.

2^ème exemple : il s’agit cette fois du débat qui a eu lieu pour la délibération supprimant la ZAC « Cœur de ville », ZAC créée le 27 novembre 2013 par délibération soumise par l’ancienne majorité et votée par le conseil municipal. Claude Vuilliet fait remarquer qu’on ne retrouve pas dans cette délibération censée expliquer les raisons de la suppression de la ZAC – et pour cause – les mensonges qui ont été répandus par le maire actuel pendant la campagne électorale : la « suppression » du square Charles de Gaulle est ainsi maintenant dénommée « recréation du square Charles de Gaulle déplacé » et, bien évidemment, la hauteur des immeubles n’est même plus évoquée ; plus question de bâtiments de 5 étages comme le candidat Benassaya le prétendait pourtant sans cesse durant  sa campagne. Ce qu’il ne pouvait pas écrire dans une délibération officielle, le maire l’a dit en plein conseil : eh bien si, selon lui, les 5 étages étaient prévus, c’est l’opposition actuelle qui ment aux Arcisiens en prétendant que c’est faux, et d’ailleurs il a même affirmé qu’il avait vu « le dossier » (???) en préfecture ! Malgré les réactions indignées des élus minoritaires, lui demandant de prouver ses dires en montrant où, dans le dossier de création de ZAC approuvé par le Conseil municipal le 27 novembre 2013, figurerait une quelconque référence à ces prétendues hauteurs de 5 étages, le maire  a maintenu ses propos. C’est encore une fois un mensonge et il le sait : il est écrit en toutes lettres dans le dossier de création que la hauteur des immeubles sera  « R+4  au maximum ». M. Benassaya assistait à ce conseil, il connaît cette délibération, il l’a en sa possession, il sait donc qu’il ment mais il ment quand même.

Que peut-on penser d’un maire qui n’hésite pas à mentir de façon aussi grossière en plein conseil ? Comment ses colistiers peuvent-ils accepter cela sans rien dire ?

On commence en tous cas à comprendre ce que signifie l'implantation de tous ces pantins en bois aux entrées de la ville: "Supermenteur" doit y voir une référence au personnage de Pinocchio...

Ce conseil du 17 juin a aussi été l’occasion de vérifier le désastre en cours dans le domaine de l’action culturelle. Les tarifs proposés pour la saison 2014 /15 confirment les suppressions déjà évoquées sur ce blog : ateliers théâtre, festival de marionnettes, festival des contes, spectacle offert aux abonnés de La Grange, ainsi que 10 spectacles de la programmation du théâtre, ciné-goûter… Mais on a pu aussi apprendre la suppression du dispositif « Premiers Plans », et le fait que l’inscription dans le dispositif « Ecole et cinéma », pourtant initiée sur la précédente mandature, ne serait pas finalisée, sur décision de la mairie. L’ancienne majorité avait pourtant profité de l’ouverture du cinéma de La Grange pour s’engager vis-à-vis de ces deux actions culturelles de grande qualité qui permettent, sur le temps scolaire, d’emmener les élèves de grande section de maternelle et des écoles primaires voir plusieurs films dans l’année. Bénéficiant, bien entendu, d’un accompagnement pédagogique important, ces dispositifs d’« Education à l’image » permettent aux élèves de développer leur esprit critique,  ainsi que de se constituer, dès le plus jeune âge, une culture cinématographique. Le maire actuel a tout simplement décidé de tirer un trait sur tout cela. Une élue d’opposition a alors fait remarquer qu’une école de  Bois d’Arcy était quand même inscrite à ces dispositifs et  allait pour l’instant dans les villes voisines voir les films. Visiblement, le maire n’était pas au courant.

Mais les délibérations présentant les tarifs de l’année prochaine dans le secteur culturel réservent d’autres surprises : nous avons déjà signalé dans un autre article (« A Bois d’Arcy, la démocratie n’est plus ce qu’elle était ») les erreurs qui s’y trouvaient, mais le plus étonnant est que le maire, dans son budget,  a maintenu pour la prochaine saison le même niveau de recettes que celles obtenues la saison dernière, alors que le nombre de spectacles a été réduit à 18 au lieu de 28 (avec seulement 4 spectacles pour le jeune public). De plus, sur ces 18 spectacles, 9 présentent des tarifs ne dépassant pas 12 €. Comment, dans ce cas, prétendre tabler sur les mêmes recettes ? Pour ce faire, il aurait fallu augmenter les tarifs, ce qui n’a pas été fait, alors même que l’adjoint aux finances avait annoncé, lors du vote du budget fin avril, que ces tarifs seraient revus à la hausse… On ne s’en plaint naturellement pas, mais on ne comprend pas le raisonnement qui a été tenu. Ni le maire ni son adjointe à la culture n’ont été en mesure d’apporter une explication sur cette incohérence. En conséquence, on peut à bon droit s’interroger sur la sincérité du budget 2014 présenté par le maire en avril dernier – sincérité budgétaire qui, rappelons-le, est un impératif légal.

De même, on ne peut soutenir l’augmentation de 222% du tarif des ateliers d’écriture (qui passe de 90 à 290 euros par an !), comme on ne peut que désapprouver la création d’un tarif (certes minime de 4 euros) pour les « Boîtes à mots », portées par la médiathèque : ce choix risque de compromettre gravement tout le travail fait depuis plus de dix ans pour amener parfois plus de 100 personnes à écouter des artistes lire à voix haute, et avec grand talent, des textes littéraires. Mais cela, le maire ne l’entend pas ; tout ce qui concerne le travail de longue haleine de médiation culturelle autour du livre (mission essentielle des médiathèques et lieux relevant de la « Lecture Publique ») lui est inconnu ou indifférent. Il l’a dit et répété : pour lui, la culture n’est pas un service public, donc on lui consacre le moins d’argent possible et on fait payer le « consommateur ». Quant à ceux qui ont peu de moyens, on s’en moque, apparemment. Une autre raison est évoquée pour justifier toutes ces suppressions ou augmentations : il prétend vouloir faire des économies en ces « temps de crise »… On aurait pu le croire, si l’on ne voyait pas à côté de cela les postes créés à chaque nouveau conseil, des postes d’attachés, de brigadier ou encore de responsable de cabinet… Autant de créations de postes qui vont peser lourd dans le budget communal. A qui le tour, quand il aura tout « cassé » dans le secteur culturel ?

Toujours lors du conseil municipal du 17 juin, le maire propose la création d’un poste de direction de son cabinet… un poste de plus ! Chose étonnante, ce poste a déjà été ajouté, avant sa création, dans le tableau des effectifs de la ville présenté un peu plus tôt au vote de ce même conseil. Pourquoi s’embarrasser de tels détails ? Mais le problème principal n’est pas là : il semble bien qu’en fait ce poste soit déjà occupé depuis un certain temps en toute discrétion, et donc sans désignation officielle puisqu’il n’était pas créé… En effet, la personne à qui ce poste semble destiné travaille déjà en mairie sans avoir jusqu’ici de titre précis : pourtant elle organise des réunions, elle figure comme rédactrice du programme du festival Mémoire des Toiles (ou du moins du peu qu’il en reste), déjà visible sur le site de la ville ce 17 juin, et elle apparaît même sur plusieurs photos de manifestations de la ville aux côtés du maire (fête des parents du 24 mai, cross des élèves des écoles primaires du 6 juin…). Ajoutons qu’elle suivait déjà le maire lors des commémorations des 28 avril et 8 mai et qu’elle s’occupait de l’organisation de l’installation du nouveau conseil municipal le 30 mars. Ajoutons qu’un bureau en mairie arbore déjà un cartouche indiquant « Cabinet du Maire/ Communication » à la date du 17 juin, avant création du poste (photo ci-jointe). Ajoutons pour conclure qu’il s’agit, sans qu’aucun doute ne semble plus possible, de cette ancienne employée communale en détachement ces dernières années, dont nous avons plusieurs fois parlé sur ce blog, contre laquelle l’ancien maire a demandé une procédure disciplinaire pour falsification de documents de communication municipale. Le maire actuel le sait, mais cela ne semble pas le gêner le moins du monde.

On aurait pu croire que les mensonges proférés hier soir en conseil l’auraient incité à plus de prudence… Pas du tout, le maire  recommence ce matin en tweetant ceci (tweet visible par tous sur internet) : « 4 conseils municipaux en moins de trois mois, jamais l’activité municipale n’a été aussi dense à Bois d’Arcy pour mettre en place le Renouveau ».

Nous conseillons au maire de consulter le site de la ville avant d’écrire et de publier de tels mensonges : ainsi, en cliquant sur l’onglet « Votre Mairie/ Comptes rendus des séances », il trouvera tous les comptes rendus des conseils municipaux depuis 2005. Il pourra ainsi constater qu’il y a eu, par exemple :

- en 2006, 7 conseils municipaux entre le 31 janvier et le 29 juin, dont 5 entre le 31 janvier et le 9 mai (en 3 mois et 9 jours environ)

- en 2007, 4 conseils du 25 septembre au 18 décembre (moins de 3 mois)

- en 2008, 4 conseils entre le 5 février et le 24 juin

- en 2009, 7 conseils entre le 10 février et le 25 juin (en 4 mois, record à battre) et 4 autres conseils entre le 17 septembre et le 17 décembre (3 mois pile)

- en 2010, 5 conseils entre le 19 janvier et le 24 juin, plus 4 autres entre le 30 septembre et le 14 décembre (moins de 3 mois)

- en 2012, 5 conseils entre le 17 janvier et le 19 juin

- en 2013, 6 conseils entre le 29 janvier et le 4 juillet.

Bref, il y a encore du travail pour égaler ce rythme, surtout quand on sait que trois des 4 conseils évoqués par « Supermenteur » concernent des obligations auxquelles tous les maires doivent se plier : le vote de leurs pouvoirs par l’assemblée après les élections, le débat d’orientation budgétaire et le vote du budget (la loi fait obligation de séparer ces deux derniers points en deux conseils différents). Rien que de très banal, finalement, pas de quoi fanfaronner sur twitter.

Ajoutons que M. Benassaya était conseiller municipal d’opposition depuis septembre 2009, il n’a donc aucune excuse pour ignorer le nombre et les dates des conseils. C’est donc bien encore une fois le mensonge qui prime sur l’honnêteté intellectuelle. Comment peut-il penser que les Arcisiens ne s’en rendront pas compte ?

Encore un courrier ébouriffant, cette fois de l'adjointe au maire chargée de la culture, adressé aux membres des Ateliers d'écriture. Ces derniers payaient jusqu'à présent 90 euros par an pour s'adonner au plaisir de l'écriture sous la direction d'une comédienne. Chaque année, ils venaient lire leurs productions, en présence du public, durant deux soirées du mois de juin. Mais encore une fois, quand il s'agit de culture, à la mairie, on sort son revolver... euh, pardon, sa paire de ciseaux, ou plutôt cette fois sa matraque : il est proposé de fixer le montant de la cotisation annuelle à... 290 euros ! Et une fois de plus, au lieu de dire franchement qu'on ne veut rien dépenser pour la culture, on biaise. Voici l'excuse servie aux membres des ateliers : « A ce jour, le prix d'inscription à nos Ateliers est de 90 € par élève ; montant très faible au regard, d'une part, de la qualité du travail réalisé par Mme... » (nous avons retiré le nom de la comédienne)... et donc on propose +220% ! Personne n'est dupe : la comédienne ne sera pas payée plus cher pour son travail de « qualité », c'est surtout que cela ne coûtera quasiment plus rien à la ville.

La suite du courrier n'est pas plus convaincante : la deuxième raison évoquée est le prix pratiqué « en Ile de France pour des activités semblables ». Bien entendu, aucun exemple n'est donné, mais surtout on ne voit pas pourquoi il faudrait s'aligner sur d'autres communes. Justement, à Bois d'Arcy, nous avions fait le choix de proposer des tarifs raisonnables afin que les activités culturelles soient accessibles au plus grand nombre. C'était vrai dans tous les secteurs de l'animation culturelle : lecture publique, cinéma, théâtre, etc. Ce n'est pas l'objectif des élus actuels, on le voit bien.

Pourtant la lettre se termine par une forte déclaration : « Soyez assurés que la promotion de l'activité culturelle fait partie intégrante de nos priorités mais que nous nous devons de rationaliser l'offre qui est faite aujourd'hui aux Arcisiens afin de proposer des actions au plus grand nombre »... Ah, nous voilà rassurés ! Donc fermer les ateliers théâtre, tripler le prix des ateliers d'écriture, diminuer de 28% le budget d'achat de livres, réduire de moitié la durée du festival de cinéma (c'est encore pire que cela, nous y reviendrons bientôt), passer de 28 spectacles à 18 dans la programmation de la saison 2014/2015, supprimer le festival des contes et celui des marionnettes, ne garder que 4 spectacles annuels pour les enfants à la Grange (et ce n'est pas tout....), bref, supprimer les actions culturelles ou augmenter les tarifs de telle façon que la municipalité dépense le moins possible,c'est donc « rationaliser » l'offre culturelle ? On aurait dit plutôt « ratiboiser », « éradiquer », « exterminer », ou encore « disperser, ventiler, éparpiller façon puzzle » comme le dit Audiard dans un film célèbre, mais qui fait rire, lui... Dans ces conditions, on se demande bien ce que seront les futures « actions » proposées « au plus grand nombre », qui seraient donc l'objectif ultime qui justifierait toutes ces suppressions... Nous n'avons aucune information pour l'instant, mais ce qui est sûr, c'est que ces actions ne devront rien coûter à la Ville et qu'elles n'auront pas lieu le mercredi matin puisqu'il y aura école !

Comme nous le répétons depuis l'ouverture de ce blog, les enfants iront bien à l'école le mercredi matin. Le maire le sait depuis plusieurs mois mais cela ne l'a pas empêché de prétendre le contraire encore récemment dans une lettre envoyée aux frais de la Ville à tous les parents (1100 familles !).

Par ailleurs, l'inspection académique a tranché quant à l’organisation du temps scolaire hebdomadaire : sans proposition différente de la Ville avant le 28 juin, les horaires seront les suivants : 5 matinées de 8h30 à 11h30 (incluant, donc le mercredi), et 4 après-midi de 13h45 à 16h.

En conclusion, en refusant de mettre en place les rythmes scolaires, le maire prive les enfants d'ateliers pédagogiques qui permettaient d'alléger leurs journées de travail et de diversifier leurs activités ; il prive la Ville de rentrées budgétaires importantes (170 000 euros de dotation de l'Etat et de la CAF) et, surtout, il perd toute crédibilité après avoir fait campagne, entre autres, sur la promesse de refuser l'application des rythmes scolaires avec école le mercredi matin.

Encore un sujet sur lequel la mairie actuelle se gardera bien de communiquer : le maire a fait supprimer en douce les mâts qui étaient situés à l’angle des rues Turpault et Paul Vaillant-Couturier et qui permettaient de tendre des bâches informant les Arcisiens des événements à venir : fête de la Saint Gilles, festival de cinéma, Ça bouge à Bois d’Arcy, etc. C’est pourtant un endroit stratégique puisque très fréquenté, et c’était un moyen très efficace pour communiquer. La preuve en est qu’un certain nombre d’associations avaient fait réaliser, à leurs frais, leur bâche personnelle pour annoncer leurs manifestations habituelles : salon des Ateliers Arcisiens, bourse aux jouets, gala de danse… Aujourd’hui, elles peuvent les mettre à la poubelle.

Pourquoi avoir enlevé ces mâts ? Tout simplement parce qu’il fallait faire intervenir une entreprise possédant une nacelle pour installer les bâches et ensuite régler la facture. Voilà où on en est à Bois d’Arcy : on supprime des services qui ne coûtaient presque rien et qui étaient pourtant bien utiles. Quitte à faire des économies, on se demande à ce compte-là pourquoi on continue de fabriquer et de placarder dans toute la ville, chaque mois, des affiches en couleurs pour annoncer « Allô M. le Maire ». Après tout, l’Agend’Arcy devrait suffire. Pourquoi dépenser plus ? Vous vous en doutez, cela permet de montrer la photo du maire chaque mois dans tout Bois d’Arcy, on ne va quand même pas s’en priver ! Un petit conseil, cependant, au maire responsable de la communication arcisienne : quand on pose pour la photo avec un téléphone portable à l’oreille (sans doute pour faire « moderne ») afin d’inviter les Arcisiens à vous appeler, on évite de proposer sur la même affiche un numéro de téléphone fixe (01 30 45 …).

Le site de la Ville réserve tous les jours de nouvelles surprises ! Le “retour en images” sur les événements arcisiens récents n’en finit plus de démontrer à quel point le maire se sert des moyens de communication municipaux pour se montrer sous tous les angles… mais il y a pire : il s’arrange pour faire disparaître des photos la moindre trace des conseillers municipaux minoritaires alors qu’ils sont pourtant 7 : ainsi vous pouvez toujours chercher Claude Vuilliet, toujours présent cependant, il n’apparaît jamais, et c’est le même traitement pour les 6 autres conseillers d’opposition. Nous vous recommandons par exemple les images de la commémoration du 8 mai : le photographe de la ville a réussi à photographier le défilé, la cérémonie  au monument aux morts avec plusieurs prises de vue sur les participants sans jamais qu’on puisse voir un seul des conseillers minoritaires. Un oubli ? Le hasard ? Ou un tri des photos qu’on pourrait assimiler à de la censure ? Pour vous aider à trouver la réponse nous vous invitons à jeter un œil sur les photos de la fête des parents (24 mai 2014) qui viennent d’être mises en ligne et vous pouvez chercher : sur 19 photos on n’aperçoit pas un seul conseiller minoritaire et pourtant ils étaient 5 présents ce jour-là ! Quel exploit ! Ces basses méthodes en disent long sur la façon dont le maire considère l’opposition municipale.