Bien Vivre à Bois d'Arcy

Chaque conseil municipal réserve de nouvelles surprises. Celui du 16 décembre n’a pas dérogé à la règle :

- Tout d’abord en matière de voirie : une décision modificative au budget 2014 est proposée au vote, dans laquelle il apparait que les travaux de réfection des rues Gauguin et Toulouse-Lautrec (bande de roulement uniquement !) ont été inscrits en dépenses d’investissement (au lieu de fonctionnement) pour 170 000 €. Le problème est qu’il existe bien dans le budget fonctionnement une somme de 440 000€ pour les dépenses de ce type… mais que la somme a été déjà dépensée ! Question posée par une conseillère d’opposition : à quoi ont servi ces 440 000€ puisqu’il n’y a pas eu d’autres réfections de chaussées en 2014 (celles de la Croix-Bonnet étaient à la charge de l’AFTRP) ? Réponse de l’adjoint aux finances : « à combler des nids de poule » !!! C’est évidemment invraisemblable quand on sait qu’avec une telle somme on peut refaire une rue complète, avec enfouissement des réseaux et reprise complète des trottoirs : pour mémoire, l’équipe Vuilliet avait prévu 350 000€ en 2014 pour la seule rue Camélinat. Que cache donc une telle réponse ? Qu’a-t-on acheté pour une telle somme ? Encore des fleurs ? Réponse peut-être au moment du compte administratif 2014. En attendant, on peut juger une fois de plus de l’opacité de la gestion de la majorité actuelle et de son mépris pour l’opposition puisqu’on n’hésite même plus à dire n’importe quoi quand  une question gêne.

 - Une nouvelle surprise attend les parents dès le mois de janvier : ils vont voir s’envoler leur facture d’accueil périscolaire ! En effet, sous prétexte de rajouter deux nouvelles tranches pour le calcul du quotient familial, le maire en profite pour supprimer les forfaits qui étaient pratiqués jusque là. Selon son adjointe au scolaire, ceux qui utilisaient le moins cet accueil payaient pour ceux qui l’utilisaient le plus !!! Le résultat est épatant : les parents vont payer au réel et verront la différence le mois prochain : par exemple une famille située auparavant dans la tranche D aurait dû payer 46,54 € pour 16 jours en janvier… elle paiera 56,80 € ou 58,24  (Tranche 4 ou 5) avec la nouvelle répartition : +25%... et sans compter les mercredis ! Un beau succès. « Nous avons voulu coller aux attentes des familles. C’est une question de justice » a ajouté le maire. Ben voyons ! Il est évident que les familles attendaient qu’on augmente de 25% le prix de l’accueil périscolaire. On peut parier que le prochain journal présentera encore cette décision comme un progrès. Signalons enfin que les parents participant à la commission « réussite éducative » avaient rejeté ce projet. On n’a donc tenu aucun compte de leurs remarques.

 - Le conseil du 16 décembre s’est terminé avec un numéro de mauvaise foi comme seul le maire en est capable, mais il faut reconnaître qu’il a battu cette fois un record. Jugez-en plutôt :

L’opposition municipale a le droit de poser 3 questions diverses à chaque conseil, qu’elle doit adresser par courrier 48 heures avant la date du conseil. 3 questions ont donc été adressées au maire samedi midi, 13 décembre, par courriel.

Les voici :

Il faut croire que ces questions gênaient beaucoup le maire car il a refusé d’y répondre… en prétextant que cela faisait en tout 9 questions ! Se rendant compte sans doute que sa réponse était grotesque et d’une mauvaise foi inqualifiable, il a ensuite affirmé que les questions n’étaient pas parvenues 48 heures avant le conseil et qu’il n’avait pas eu le temps de préparer ses réponses ! Pour lui, de samedi midi à mardi soir, cela ne fait pas 48 heures. Il a ainsi expliqué que le samedi midi il était déjà parti, que le dimanche il ne « travaillait pas » et qu’il ne lui restait que lundi et mardi pour préparer ses réponses. Conclusion : « Je vous répondrai quand vous les enverrez plus tôt, pas la veille du conseil ». Voilà : la veille de mardi, c’est samedi, et lundi+mardi ne font pas deux jours... Quand on vous dit qu’il ose tout ! Il s’est même permis d’intimer le silence à l’opposition qui protestait : « Ne m’interrompez pas quand je parle ! », alors qu’il ne cesse d’interrompre lui-même ses opposants ou de parler en même temps qu’eux pour les empêcher de s’exprimer. Un vrai démocrate, comme on peut le constater.

Finalement, il s’est contenté de répondre qu’il recevait les parents de la crèche les oursons, sans autre précision. On peut donc avoir des craintes sur la suite, surtout quand on sait qu’il tient des propos contradictoires sur ce sujet selon ses interlocuteurs.

Pour la Croix Bonnet, pas de réponse. Là encore, un tel refus ne peut que surprendre. Y a-t-il quelque chose à cacher ?

Quant au fameux sondage auprès des parents d’élèves de maternelle, le maire a donné un chiffre, un seul : 129 parents ont répondu, environ 20% selon lui (ce qui ferait donc 645 familles). Il a ajouté que c’était un taux de participation normale. C’est curieux, en novembre il avait pourtant annoncé à certains parents un chiffre de 220 votants. Une erreur ? Ou encore une fois un manque total de franchise et de transparence ?
Il y a en tous cas de quoi rire quand on se souvient que le dernier journal municipal a présenté ce sondage comme un grand succès : « très large consultation… 79% des familles approuvent la modification des horaires en maternelle ». Nous avions déjà pour notre part, sur ce blog, émis des doutes sur ce sondage dans la mesure où aucun chiffre de participation n’était donné. Nous avions raison. Faisons le calcul : il y a donc 645 familles, selon le maire, qui étaient concernées : 129 ont répondu (20% selon le maire). Si 79% de 129 ont répondu « oui » au changement proposé, cela représente 100 familles… sur 645... Ça fait tout de suite moins crédible… c’est même franchement un échec (il faut dire que lancer un sondage pendant les vacances… !) mais le journal de la ville n’est pas à ça près, et son directeur non plus… un certain  P. Benassaya.

Dans l’article « Le maire censure l’opposition et fait preuve de son sectarisme » (blog 3 octobre 2014) et dans  Bois d’Arcy l’Autre Journal n° 110 (blog 7 octobre 2014) nous avons expliqué toutes les difficultés que nous rencontrons pour faire respecter nos droits d’élus minoritaires.

Rappelons que le règlement intérieur présenté lors du conseil municipal du 23 septembre dernier restreint de façon  drastique l'expression des conseillers n'appartenant pas à la majorité municipale. Le texte a été adopté malgré notre intervention en conseil  demandant le respect de nos droits conformément à la loi. Nous n’avons pas été entendus et avons alors annoncé que nous n’en resterions pas là.

Nous avons donc déposé une requête auprès du tribunal administratif de Versailles le 19 novembre 2014 par laquelle nous demandons l’annulation du règlement intérieur et l’adoption d’un nouveau règlement ne portant pas illégalement atteinte aux droits d’expression des conseillers municipaux. Nous demandons notamment :

- que tout conseiller municipal puisse poser des questions orales en conseil municipal, en séance et lors du débat d’orientation budgétaire conformément à la loi,

- qu’un espace soit réservé pour l’expression des conseillers municipaux n’appartenant pas à la majorité municipale sur toutes les publications de la Ville à caractère politique y compris sur le site internet,

- que ces espaces comportent une place suffisante pour permettre l’expression des élus minoritaires, et une égalité de traitement avec la tribune de la majorité municipale (charte visuelle, taille de la police, mise en page, etc.).

Ces demandes s’appuient sur la législation en vigueur (article 2121-27-1 du Code Général des Collectivités Territoriales) et sur la jurisprudence, notamment celle du tribunal administratif de Versailles qui a jugé illégal en 2005 le fait de ne pas réserver d’espace à l’opposition sur le site internet de la ville de Versailles.

Nous avons par conséquent bon espoir d’être entendus, même si nous devons être patients car les délais de réponse peuvent être longs (plusieurs mois, voire un an). Mais nous saurons attendre pour faire respecter nos droits.

Bois d’Arcy l’Autre Journal n°112

Encore un journal municipal pour (presque) rien…

Comme nous l’avons déjà dit, la mensualisation du journal municipal est inutile (et très coûteuse) : l’actualité mensuelle pour une petite ville comme la nôtre ne suffit pas à remplir 20 pages chaque mois. Alors fatalement, à côté des informations pratiques du mois, on retrouve chaque fois les mêmes sujets....

C’est encore le cas en décembre : on nous répète que la ville va s’équiper d’une police municipale (voir plus loin), que les classes vont être dotées de tableaux numériques,  que les finances vont mal, que la ville est plus propre (???) et plus fleurie (à quel prix !), que le service emploi est ouvert depuis 3 mois (il était avant rattaché au CCAS…), sans oublier les réunions du club des entrepreneurs !!! Ce doit être très important car, chaque mois, le journal en parle… Mais qu’en sort-il de concret pour les Arcisiens ?

Mais la raison de tout cela est maintenant connue : le maire est candidat aux élections départementales de mars 2015 et les Arcisiens doivent être convaincus que tout va pour le mieux, grâce à lui, à Bois d’Arcy. Donc on mensualise le journal, on répète toujours les mêmes choses, on crée de nouveaux supports de communication avec photo du maire à quelques mois des élections… ce qui est  illégal (voir sur ce blog au 25/11/14).

Souvenons-nous pourtant de ce qu’écrivait P. Benassaya, alors dans l’opposition, dans la tribune libre du journal n°104, en janvier 2014 : « En période électorale, la communication institutionnelle est strictement encadrée. Soucieux de respecter la loi et de ne pas détourner les moyens de communication à des fins purement électorales (…) nous avons décidé de ne pas publier un message à caractère politique. C’est une question d’équité entre les candidats déclarés et de respect de toutes les opinions dans cette période sensible. » Un an plus tard, les belles déclarations sont oubliées ! Ce qui semblait sacré pour les municipales ne l’est plus pour les départementales. Quant aux tribunes libres actuelles, on sait ce qu’il en est de « l’équité » et du « respect de toutes les opinions ». Une fois de plus, il y a les paroles… et puis la réalité des actes.

Edito du maire : un bel exemple de non-respect de la démocratie locale

Une fois n’est pas coutume, l’ancienne équipe n’est pas attaquée… C’est au gouvernement que s’en prend le maire ! Il consacre une pleine page à une critique excessive et caricaturale  du projet de regroupement des intercommunalités. Si l’on peut être d’accord avec certains risques évoqués (par exemple la création d’une « super technostructure, ou la distance accrue entre population et services publics), on ne peut cependant que regretter que la présentation faite n’ait d’autre but que d’inquiéter les lecteurs en laissant planer la menace, purement spéculative, d’une augmentation des impôts ou de la perte de compétences communales. Pas un mot non plus sur les raisons de ce projet : tout simplement faire le poids face au futur « Grand-Paris »… ah mais !  c’est un projet initié par l’ancien président de la République. Alors défense de critiquer.

Mais le plus étonnant est de découvrir dans cet éditorial la phrase suivante : « le conseil municipal de Bois d’Arcy vient de voter un avis défavorable à cette proposition » (de regroupement des intercommunalités). C’est vrai, ce vote a eu lieu lors du conseil du jeudi 27 novembre, vers 21h10…mais le problème est que le journal était déjà en cours de distribution le vendredi 28. Il aurait donc été achevé, imprimé (en province) et remis au distributeur durant la nuit ? Trêve de plaisanterie : les décisions du conseil sont déjà annoncées avant même qu’elles ne soient votées ! Voilà encore une belle preuve de « respect » des règles démocratiques. Qu’en pensent les colistiers de P. Benassaya ?

Cela aurait même pu tourner au ridicule : en effet les élus majoritaires ont d’abord rejeté la délibération, car elle était mal formulée : il fallait voter « pour » le fait d’être « contre » le projet… Or ils ont voté « contre »…  Il a donc fallu voter une 2^nde fois pour rétablir cette erreur.

On ne peut pas non plus passer sous silence ce qui s’est passé durant ce conseil du 27 novembre, à propos de cette délibération : Claude Vuilliet a lu une déclaration du groupe d’opposition… sous les ricanements du maire, suivi d’une partie de ses colistiers. Tout simplement parce qu’il lit ses fiches au lieu d’improviser. Où est le problème ? Quand Claude Vuilliet a conclu sa lecture en annonçant que le groupe d’opposition s’abstiendrait au moment du vote, le maire a commenté : « Tout ça pour ça ? » puis il a ajouté « Sur un projet comme ça, on est pour ou contre, on ne s’abstient pas ». De quoi se mêle-t-il ? Depuis quand un maire est-il autorisé à commenter le vote de ses opposants ? Qui parlait, il y a peu, de « respect de toutes les opinions » ? Le maire a continué ensuite sur le même ton à l’égard de son prédécesseur : « Vous êtes content ? Je vous ai donné la parole… D’ailleurs je vous la donne toutes les deux minutes ».

Il est franchement dommage que les Arcisiens ne puissent suivre le conseil en ligne, et cette disposition n’est justement pas dans les projets de « modernisation » de l’équipe actuelle. On se demande bien pourquoi.

Du nouveau ! Toujours du nouveau ! Puisqu’on vous dit que c’est nouveau !

La moindre petite nouveauté est présentée à grand fracas. Un exemple en page 11 : « Nouveaux horaires en maternelle »... « Après une très large consultation de l’ensemble des acteurs éducatifs de Bois d’Arcy, la Ville a mis en place de nouveaux horaires en maternelle depuis le 17 novembre. La pause méridienne est avancée d’un quart d’heure.»
 Evidemment, on ne rappelle pas que tout le problème vient à l’origine du refus de mettre en place les rythmes scolaires avec TAP, ce qui a conduit à proposer aux enfants une pause trop longue le midi. Devant les protestations des familles, il a fallu corriger cela.  Mais on préfère présenter cet ajustement comme une « nouveauté » et préciser en caractères gras que « 79% des familles approuvent la modification des horaires en maternelle ». Ajoutons que le « sondage » auprès des familles a été fait par internet, durant les vacances de la Toussaint ( !?!) et qu’aucun chiffre de participation n’est communiqué par le journal. C’est pourtant le minimum pour qu’un sondage soit valide, car un pourcentage ne veut strictement rien dire. Il y a fort à parier que le nombre de votants aurait été donné s’il était important.   

Par ailleurs, plusieurs articles de ce journal essayent de nous faire croire que le (re)nouveau est partout… même quand c’est faux. Quelques exemples :

- page 5, pour la voirie :
- « un grand nettoyage a été réalisé dans les quartiers cet automne » : il s’agit juste du ramassage des feuilles… comme chaque année. Avec photos à l’appui.
- « l’équipe municipale engage un grand plan pluriannuel de rénovation de nos rues » : il s’agit en fait de la poursuite du contrat d’entretien signé par Claude Vuilliet, il y a longtemps, avec l’entreprise Watelet (voir sur ce blog à la date du 25/11). Remarquez que tout est « GRAND » dans ces annonces, même si les chiffres annoncés sont… petits : 600 mètres de « couche de roulement » cette année pour 170 000 €, et la rue d’Arcy (qui fait 350 mètres environ) au « second semestre 2015 ». A ce rythme,  le « grand plan » va prendre quelques dizaines d’années. Rappelons que la réfection de la rue Camélinat avait été prévue en 2014 par l’ancienne équipe pour 350 000 €… et a été annulée par le maire actuel.

- page 11, pour les  « nouveaux tableaux numériques à Vigée-Lebrun »
L’article affirme que « toutes les classes sont maintenant équipées en numérique ». Il suffit de le lire en entier pour découvrir que les 4 tableaux numériques ne sont pas encore installés mais arriveront « en décembre »… Il faut donc s’attendre à un nouvel article en janvier ! Par ailleurs le journal ne s’embarrasse pas avec l’exactitude : le réseau de création et d'accompagnement pédagogiques, le CANOPE, devient ici « l’établissement Canopée » et le cycle 3 (CE2, CM1, CM2) est devenu « cycle 2 ». On voit avec quel sérieux tout cela est relu ! Mais l’important pour le maire, directeur de la publication et seul responsable de la communication de la Ville, c’est qu’on comprenne bien qu’avec lui, tout est simple : les écoles reçoivent des VNI, des boitiers numériques, les élèves prennent enfin conscience de leurs “lacunes” et les enseignants sont parfaitement formés ! Bref on n’attendait que lui pour combattre l’échec scolaire !

- page 8, pour le marché couvert :
« L’équipe municipale accompagne les commerçants déjà présents et dynamise le lieu en le rendant plus attractif »… Et qu’apprend-on dans l’article ? Que le marché se tient le mercredi et le samedi matin… ça c’est un scoop ! Que « l’équipe municipale est à l’écoute des marchands pour recueillir leurs besoins ». Mais encore ? « Des axes d’amélioration ont déjà été mis en place pour embellir le bâtiment ». Des axes d’amélioration ? Qu’est-ce que c’est ? Et lesquels ? « Un effort de nettoyage et de fleurissement est déjà engagé pour rendre notre marché couvert plus joli et plus attractif », déclare l’adjoint en charge du développement économique… Effectivement, des fleurs ont été placées sur le bâtiment. Si vous ne les avez pas vues, les voici en photo : jugez par vous-mêmes.
Autre grande nouveauté : « la Ville a également décidé d’accompagner les commerçants dans des animations régulières. Les premières se dérouleront dès le mois de décembre ». Cela tombe bien, c’est  pour Noël, et ces animations ont lieu chaque année. La communication, c’est tout un métier !
Mais ce n’est pas tout ! « Des travaux de peinture » sont prévus « dans les semaines à venir ». Pourquoi ne pas préciser ? S’agit-il de la façade ? Lors du conseil du 27 novembre, suite à une question de l’opposition sur la suppression des panneaux d’information situés devant le marché (voir blog, 25/11), le maire a prétendu qu’ils avaient été retirés en raison des travaux prévus au marché, notamment sur le petit muret qui le clôture. Pourquoi les avoir retirés si tôt puisque les travaux n’auront lieu que « dans les semaines à venir » ? Pourquoi le journal n’en parle-t-il pas ? Le maire a affirmé en conseil que les panneaux seront remis… mais « peut-être pas à la même place »… On n’en sait pas plus, mais on veut bien parier que ce ne sera pas avant les élections départementales.

La police municipale : 3^ème édition

C’est en effet la 3^ème fois (n°107, 108 et 112) que le journal annonce la création de la police municipale… sans rien de bien nouveau pour l’instant (à part que les contraventions seront mises après un avertissement… au lieu de deux auparavant).

Dans le n° 108, on promettait pourtant l’arrivée d’un brigadier-chef fin septembre ainsi que 5 nouvelles caméras avant la fin de l’année. Aujourd’hui, sous le titre « Démocratie locale » (???) le journal n°112 annonce en page 6 : « La police municipale s’installe à Bois d’Arcy »… Alors c’est fait ? Euh non, pas exactement. En fait « la municipalité débute le déploiement progressif d’une police de proximité dès la fin de cette année ». Autrement dit elle va tenter d’essayer de faire en sorte de réussir peut-être éventuellement… Plus sérieusement, qu’a donc fait le maire à ce jour avec les 50 000€ prévus au budget ? Il a créé un « poste d’assistante de police municipale chargée de l’accueil et de la gestion administrative (par redéploiement des effectifs communaux) » : comprenez que l’employée municipale qui était chargée du prêt de salles aux associations a changé de service. Ensuite le maire a décidé « l’intégration des trois agents de sécurité de la voie publique (ASVP) ». On voit mal ce que cela va changer puisqu’ils sont à ce poste de sécurité depuis plusieurs années. Ensuite le fameux brigadier-chef « sera recruté au premier trimestre 2015 », ce qui laisse encore le temps de faire deux ou trois articles puis d’annoncer enfin son arrivée… juste au moment des élections départementales ? Enfin « à terme, 3 autres policiers municipaux viendront renforcer la brigade ». Que de beaux reportages en perspective ! Mais si vous êtes impatients, vous pouvez déjà questionner la police municipale, même si elle n’existe pas encore : le journal communique une adresse courriel. Réponse espérée courant 2015, sans doute.

En ce qui concerne les caméras, c’est encore plus difficile à suivre ! Dans le journal de juillet, on pouvait lire : « D’ici 2015, 5 nouvelles caméras seront installées ». On pouvait y croire puisqu’elles sont financées par Versailles Grand Parc et, de plus, leur emplacement avait déjà été fixé par l’ancienne équipe (avec délibération votée en conseil). Elles s’ajoutaient ainsi aux quatre caméras installées précédemment, ce qui portait le nombre à 9.

Mais aujourd’hui, toujours rien. Au lieu de cela, l’adjoint chargé de la sécurité déclare : « Notre objectif est de multiplier par trois le nombre de caméras durant l’année 2015 ». 3 fois 4 ? ou 3 fois 9 ? En fait on comprend en lisant l’article qu’il n’y en a toujours que 4 installées. Que deviennent les 5 autres ? et qu’en est-il des 3 suivantes (si l’on compte bien…) pour arriver donc à 12 ? Finalement on ne multiplie pas par 3 le nombre de caméras, on en ajoute 3 au nombre de 9 fixé depuis fort longtemps par Claude Vuilliet et son équipe. Quand on vous dit que tout est bon pour manipuler les chiffres !

Mais ça se complique encore dans la suite de l’article : « Sept nouveaux emplacements sont actuellement en cours d’étude (…) D’autres sont déjà envisagés ». N’en jetez plus, on n’arrive plus à compter ! Mais on a bien compris ce qu’il fallait comprendre : la suite au prochain numéro.

Finances locales : c’est toujours la faute des autres !

Dans les deux derniers numéros du journal, l’adjoint aux finances propose une « nouvelle » rubrique, présentée comme « la question du mois » et intitulée « Le saviez vous ? ». Dans le n°111, cet adjoint expliquait brièvement ce qu’est le FPIC (Fonds de Péréquation Intercommunale), mais c’était juste pour signaler que la dotation demandée à Bois d’Arcy par VGP allait passer de 140 000 à 210 000€ en 2015. Dans le dernier numéro, il nous présente la DGF (Dotation Globale de Fonctionnement) versée par l’Etat aux collectivités locales, mais c’est encore une fois pour  signaler que cette dotation est « en chute libre » et que Bois d’Arcy a reçu 2 211 000€ en 2014 au lieu de 2 380 000 € en 2013. Il sait même déjà que la Ville recevra  moins « en 2015 et les années suivantes ». Conclusion : la « question du mois » n’est qu’un prétexte pour reporter sur d’autres la responsabilité de futures augmentations d’impôts.

A ce sujet, nous sommes sûrs que beaucoup d’Arcisiens aimeraient eux aussi poser une « question du mois » à l’adjoint aux finances. Par exemple : « Qu’est-ce que le taux d’abattement général de la taxe d’habitation ? ». Réponse : « C’est le taux d’abattement que nous venons de réduire (de 15 à 5%), ce qui aura pour conséquence d’augmenter les impôts des Arcisiens de 120 euros en octobre 2015. »

Dans un autre genre, on continue de pratiquer la désinformation pour justifier ces futures hausses d’impôt. Ainsi, en page 11, un encadré indique en gros caractères « Le coût de la réforme des rythmes scolaires », à savoir 113 000 € pour notre commune. Mais curieusement on ne dit pas un mot des dotations de l’Etat qui représentent environ 50 € par élève chaque année (au moins jusqu’en 2016). A Bois d’Arcy, il y a 1649 élèves (source : journal n°109), ce qui doit donc représenter une recette annuelle de 82 450€…C’est curieux comme on oublie de donner des informations importantes dans le journal de la ville.

Tribune libre… de trafiquer des citations

Il est inutile de rappeler encore une fois le manque d’équité dans la présentation et le nombre de signes des tribunes libres. Chacun peut le constater par lui-même et avoir ainsi confirmation du mépris du maire actuel pour son opposition. De même, les informations que nous apportons, par ce blog ou au moyen de tracts, sont systématiquement assimilées à des dénigrements. « Quelle triste vision de la démocratie ! » conclut le maire dans sa tribune, comme s’il était bien placé pour donner des leçons dans ce domaine (ce blog est là pour témoigner du contraire).

Mais la nouveauté cette fois est qu’il est allé rechercher une tribune libre de janvier 2009 dans laquelle il aurait déjà averti l’équipe Vuilliet des prétendues difficultés financières que la ville est censée traverser aujourd’hui (il n’était pas encore conseiller municipal à l’époque !). Quand on reprend cette tribune de janvier 2009, on s’aperçoit que le texte original a été coupé en son milieu et modifié, sans que cela soit signalé dans la tribune d’aujourd’hui (ce qui est pour le moins une pratique malhonnête).

Voici le passage complet (en gras, les mots coupés) : « En ce début d’année, nous incitons fortement l’équipe municipale à prendre de bonnes résolutions de gestion et à faire attention aux finances préoccupantes de notre ville. La tentation est grande pour M. Vuilliet d’augmenter fortement les taxes communales en 2009. Il a déjà commencé à pointer du doigt comme bouc émissaire la crise (pourtant récente) ou le Conseil Général (pourtant parmi les 1ers financeurs de la Ville : salle des fêtes, COSEC, logements sociaux). Alors que ce sont les choix politiques et la gestion de l’équipe dirigeante depuis des années qui risquent d’amener notre commune dans une tourmente financière dont nous paierons tous les conséquences. »    On comprend les raisons de cette coupe et des modifications du texte : d’abord les impôts n’ont pas du tout augmenté en 2009, et il n’y a jamais eu d’attaques contre le Conseil Général… quant à la crise « récente » on sait ce qu’il en est aujourd’hui. Au fait, cette méthode qui consiste à chercher des « boucs émissaires », ça ne vous rappelle pas quelqu’un ?