Bien Vivre à Bois d'Arcy

Chaque conseil municipal réserve de nouvelles surprises. Celui du 16 décembre n’a pas dérogé à la règle :

- Tout d’abord en matière de voirie : une décision modificative au budget 2014 est proposée au vote, dans laquelle il apparait que les travaux de réfection des rues Gauguin et Toulouse-Lautrec (bande de roulement uniquement !) ont été inscrits en dépenses d’investissement (au lieu de fonctionnement) pour 170 000 €. Le problème est qu’il existe bien dans le budget fonctionnement une somme de 440 000€ pour les dépenses de ce type… mais que la somme a été déjà dépensée ! Question posée par une conseillère d’opposition : à quoi ont servi ces 440 000€ puisqu’il n’y a pas eu d’autres réfections de chaussées en 2014 (celles de la Croix-Bonnet étaient à la charge de l’AFTRP) ? Réponse de l’adjoint aux finances : « à combler des nids de poule » !!! C’est évidemment invraisemblable quand on sait qu’avec une telle somme on peut refaire une rue complète, avec enfouissement des réseaux et reprise complète des trottoirs : pour mémoire, l’équipe Vuilliet avait prévu 350 000€ en 2014 pour la seule rue Camélinat. Que cache donc une telle réponse ? Qu’a-t-on acheté pour une telle somme ? Encore des fleurs ? Réponse peut-être au moment du compte administratif 2014. En attendant, on peut juger une fois de plus de l’opacité de la gestion de la majorité actuelle et de son mépris pour l’opposition puisqu’on n’hésite même plus à dire n’importe quoi quand  une question gêne.

 - Une nouvelle surprise attend les parents dès le mois de janvier : ils vont voir s’envoler leur facture d’accueil périscolaire ! En effet, sous prétexte de rajouter deux nouvelles tranches pour le calcul du quotient familial, le maire en profite pour supprimer les forfaits qui étaient pratiqués jusque là. Selon son adjointe au scolaire, ceux qui utilisaient le moins cet accueil payaient pour ceux qui l’utilisaient le plus !!! Le résultat est épatant : les parents vont payer au réel et verront la différence le mois prochain : par exemple une famille située auparavant dans la tranche D aurait dû payer 46,54 € pour 16 jours en janvier… elle paiera 56,80 € ou 58,24  (Tranche 4 ou 5) avec la nouvelle répartition : +25%... et sans compter les mercredis ! Un beau succès. « Nous avons voulu coller aux attentes des familles. C’est une question de justice » a ajouté le maire. Ben voyons ! Il est évident que les familles attendaient qu’on augmente de 25% le prix de l’accueil périscolaire. On peut parier que le prochain journal présentera encore cette décision comme un progrès. Signalons enfin que les parents participant à la commission « réussite éducative » avaient rejeté ce projet. On n’a donc tenu aucun compte de leurs remarques.

 - Le conseil du 16 décembre s’est terminé avec un numéro de mauvaise foi comme seul le maire en est capable, mais il faut reconnaître qu’il a battu cette fois un record. Jugez-en plutôt :

L’opposition municipale a le droit de poser 3 questions diverses à chaque conseil, qu’elle doit adresser par courrier 48 heures avant la date du conseil. 3 questions ont donc été adressées au maire samedi midi, 13 décembre, par courriel.

Les voici :

Il faut croire que ces questions gênaient beaucoup le maire car il a refusé d’y répondre… en prétextant que cela faisait en tout 9 questions ! Se rendant compte sans doute que sa réponse était grotesque et d’une mauvaise foi inqualifiable, il a ensuite affirmé que les questions n’étaient pas parvenues 48 heures avant le conseil et qu’il n’avait pas eu le temps de préparer ses réponses ! Pour lui, de samedi midi à mardi soir, cela ne fait pas 48 heures. Il a ainsi expliqué que le samedi midi il était déjà parti, que le dimanche il ne « travaillait pas » et qu’il ne lui restait que lundi et mardi pour préparer ses réponses. Conclusion : « Je vous répondrai quand vous les enverrez plus tôt, pas la veille du conseil ». Voilà : la veille de mardi, c’est samedi, et lundi+mardi ne font pas deux jours... Quand on vous dit qu’il ose tout ! Il s’est même permis d’intimer le silence à l’opposition qui protestait : « Ne m’interrompez pas quand je parle ! », alors qu’il ne cesse d’interrompre lui-même ses opposants ou de parler en même temps qu’eux pour les empêcher de s’exprimer. Un vrai démocrate, comme on peut le constater.

Finalement, il s’est contenté de répondre qu’il recevait les parents de la crèche les oursons, sans autre précision. On peut donc avoir des craintes sur la suite, surtout quand on sait qu’il tient des propos contradictoires sur ce sujet selon ses interlocuteurs.

Pour la Croix Bonnet, pas de réponse. Là encore, un tel refus ne peut que surprendre. Y a-t-il quelque chose à cacher ?

Quant au fameux sondage auprès des parents d’élèves de maternelle, le maire a donné un chiffre, un seul : 129 parents ont répondu, environ 20% selon lui (ce qui ferait donc 645 familles). Il a ajouté que c’était un taux de participation normale. C’est curieux, en novembre il avait pourtant annoncé à certains parents un chiffre de 220 votants. Une erreur ? Ou encore une fois un manque total de franchise et de transparence ?
Il y a en tous cas de quoi rire quand on se souvient que le dernier journal municipal a présenté ce sondage comme un grand succès : « très large consultation… 79% des familles approuvent la modification des horaires en maternelle ». Nous avions déjà pour notre part, sur ce blog, émis des doutes sur ce sondage dans la mesure où aucun chiffre de participation n’était donné. Nous avions raison. Faisons le calcul : il y a donc 645 familles, selon le maire, qui étaient concernées : 129 ont répondu (20% selon le maire). Si 79% de 129 ont répondu « oui » au changement proposé, cela représente 100 familles… sur 645... Ça fait tout de suite moins crédible… c’est même franchement un échec (il faut dire que lancer un sondage pendant les vacances… !) mais le journal de la ville n’est pas à ça près, et son directeur non plus… un certain  P. Benassaya.